Archives de catégorie : Politique

Ultracrepidarianisme

17 janvier 2023

Depuis que les bigots de la Cour dite Suprème des US ont redonné aux états la possibilité de légiférer sur le droit des femmes à porter ou non une grossesse à terme, une fois de plus les US sont devenus fous. Les lois promues par des crétins font tout pour interdire aux femmes le choix, et tout signifie que certains proposent la peine de mort en cas d’avortement. Il me semble difficile d’envisager plus stupide.

Since the bigots of the so-called Supreme Court of the US gave back to the states the possibility to legislate on the right of women to carry or not to carry a pregnancy to term, once again the US has gone crazy. The laws enacted by morons do everything to forbid women to choose, and all means that some propose the death penalty in case of abortion. It seems hard to think of anything more stupid.

Petit rappel sur la causalité.
Une femme peut tomber enceinte, seulement et seulement si un partenaire masculin dépose quelques spermatozoides dans un lieu prévu à cet effet. Sans intervention d’un mâle, que celui-ci soit choisi ou non, jamais la femme ne porterait le fruit à venir. Je répète JAMAIS.

Alors pourquoi le législateur, le plus souvent diplomé en droit et rarissimement en obstétrique, embryologie ou gynécologie, s’acharne-t-il à envisager de punir la femme et ignorer la responsabilité du mâle. Ce même législateur se sentirait-il confortablement transporté si, le Commandant de Bord en charge de l’avion dans lequel il se déplace était, en matière de pilotage, aussi compétent que lui en ce qui concerne la médecine.

Au lieu de se référencer à la morale et donc à la religion, deux mythes, je répète mythes, variables dans le temps, ces imbéciles bigots devraient laisser les médecins et autres scientifiques faire leur travail lorsqu’ils écoutent les femmes.

Little reminder about causality.
A woman can get pregnant, only if a male partner deposits some spermatozoids in a place provided for this purpose. Without the intervention of a male, whether chosen or not, the woman would never bear the fruit to come. I repeat NEVER.

So why does the legislator, most often a graduate in law and almost never litterate in obstetrics, embryology or gynaecology, persists in considering punishing the woman and ignoring the responsibility of the male. Would this same legislator feel comfortably transported if the Captain in charge of the aircraft in which he travels was, in terms of flying, as competent as he is in terms of medicine.

Instead of referring to morality and therefore religion, two myths, I repeat myths, variable in time, these bigot idiots should let doctors and other scientists do their job when they listen to women.

Que vient faire dans le titre le mot Ultracrépidarianisme me direz vous. Fastoche, l’Ultracrépidarianisme correspond à cette tendance humaime à parler avec force de choses pour lesquelles on est simplement ignorant. Descendons de notre vélo pour nous regarder pédaler et ne parlons de sujets que si nous les maîtrisons. Dans le cas contraire, en cas d’ignorance, posons des questions. Et pour cette remarque, je remercie André qui m’aura offert un concept bien utile.

Comme le disait avec tact le fort regrétté Pierre Desproges :
– Il vaut mieux risquer de passer pour un imbécile en se taisant, plutôt que de ne laisser aucun doute à ce sujet.

What comes in the title the word Ultracrepidarianism will tell me you. Easy, Ultracrepidarianism corresponds to this human natural tendency to speak forcefully of things for which we are simply ignorant. Let’s look at ourselves with a crirical eye and only talk about subjects if we master them. If we do not master the subject, in case of ignorance, let’s ask questions.

As Pierre Desproges tactfully put it:
– It is better to let people think that you are a fool by keeping quiet, rather than leaving no doubt about it.

Gladiateurs et la Mort

3 janvier 2023

La violence en spectacle a toujours été un puissant moteur. Certains sports en font même un atout pour atirer les foules. Course automobile, Boxe, Guerre, FootBall US, Rugby, notre Foot et même le Basket imposent aux athlètes, qui en font sacerdoce, de pousser les limites et tutoyer la mort. Parfois, la mort n’est pas métaphorique mais bien réelle.

Pratiquer une activité qui inclut le risque de mort dans sa réalisation impose des contre-parties. Ces contre-parties sont la reconnaissance de la société et l’argent. Et en ce qui concerne l’argent, ce ne sont pas les acteurs qui en profitent majoritairement.

Show violence has always been a powerful driver. Some sports even make it an asset for crowds. Racing, Boxing, War, FootBall US, Rugby, our Foot and even Basketball impose on athletes, who make it a priesthood, to push the limits and tutor death. Sometimes death is not metaphorical, but real.

Performing an activity that includes the risk of death in its realization requires counter-parties. These are the recognition of society and most often money. And when it comes to money, it’s not the actors who benefit the most.

En fait de jeu les règles sont claires. Si la reconnaissance et l’argent n’éloignent pas la menace de mort, la reconnaissance et l’argent rendent la mort acceptable.

L’émission la plus regardée à la TV US est le Monday Night FootBall. Diffusée à une heure de grande audience, elle attire les annonceurs comme le miel attire les mouches. Chacun y trouve son compte, les diffuseurs qui vendent de la pub au prix fort, les propriétaires de club qui partagent le butin et les joueurs qui récupèrent de belles miettes mais certainement pas une part de lion.

In fact the rules are clear. If recognition and money do not remove the threat of death, recognition and money make death acceptable.

The most watched show on US TV is the Monday Night FootBall. Broadcast at a time of great audience, it attracts advertisers like honey attracts flies. There is something for everyone, broadcasters who sell advertising at a high price, club owners who share the loot and players who collect nice crumbs but certainly not a lion’s share.

Et en ce lundi 2 janvier, suite à un plaquage, le coeur de Damar Hamlin s’est arrêté. A l’heure où je publie ce texte, aucune information crédible n’a été publiée et pour être parfaitement clair, son décès ou son retour dans le monde des vivants n’est pas l’objet de cette réflexion. L’objet de cette réflexion est le traitement de cet accident par les chaînes de News.

Sans avoir eu à chercher bien loin, en tapant dans le moteur de recherche de YouTube “Damar Hamlin” cette chaîne propose un clip passé sur MSNBC et traité par Rachel Maddow, une journaliste que j’apprécie pour sa lecture de l’actualité politique, lecture le plus souvent portée par l’Histoire. 

And on Monday, January 2, following a tackle, Damar Hamlin’s heart stopped. At the time I publish this text, no credible information has been published and to be perfectly clear, death or return to the world of the living is not the subject of this reflection. The subject of this reflection is the treatment of this accident by the News channels.

Without having to look very far, by typing in the search engine of YouTube “Damar Hamlin” this channel offers a clip passed on MSNBC and treated by Rachel Maddow, a journalist that I appreciate for her reading of the political news, reading most often carried by history. 

En tentant de regarder ce clip, je suis frappé par le voyeurisme et l’obscénité du traitement. 

Voyeurisme
Le plaquage et la chute du joueur, donc le début d’une mort possible, passent en boucle. Un passage unique de cette action ne suffisait-il pas ? Il faut croire que non, il est probable que la répétition se substitue à l’analyse.

Traitement obscène
L’émotion fait vendre. La compassion et la prière, ces odieuses méthodes qui permettent d’éviter d’affronter une réflexion sur causes et conséquences, étouffent toute réflexion relevant du Libre-Arbitre. Une analyse sur la banalité de ce choc permet d’accepter la fatalité, donc l’arrêt sans causes réelles du coeur. Et si, après analyse, le choc, par son infinie brutalité, était la cause de l’accident cardiaque, il conviendrait de renforcer les règles du plaquage pas celles de la prière une fois l’accident advenu.

En ce qui concerne les proches, pour ses parents assistaient au match, la compassion et la prière ne changeront rien à leur douleur. En revanche, le traitement médical sur site, son transport vers un hôpital de qualité permettront aux parents, en cas de décès se conforter en acceptant que tout ce qui est humainement possible aura été mis en oeuvre et en cas de retour à la vie se réjouir de la beauté du savoir scientifique et de son exploitation par la société.

In trying to watch this clip, I am struck by the voyeurism and obscenity of the treatment. 

Voyeurism
The tackle and fall of the player, thus the beginning of a possible death, go on a loop. Wasn’t a single passage of this action enough? We have to believe that no, it is likely that repetition replaces the analysis.

Obscene treatment
Emotion makes you sell. Compassion and prayer, these odious methods of avoiding reflection on causes and consequences, stifle any reflection of Free Will. An analysis on the banality of this shock makes it possible to accept the fatality, a cardiac arrest without real obvious causes. And if, after analysis, the shock, by its infinite brutality, was the cause of the heart attack, it would be necessary to strengthen the rules of tackle not those of prayer once the accident occurred.

As for the relatives, his parents were at the game, compassion and prayer will not change their pain. On the other hand, on-site medical treatment, its transport to a quality hospital will allow parents, in the event of death to be comforted by accepting that all that was humanly possible will have been implemented. And in the event of a return to life, rejoice in the beauty of scientific knowledge and its exploitation by society.

()

Liberté / Mensonges / Langage

25 décembre 2022

Les insomnies me font parfois allumer la TV et regarder les émissions qu’offrent la nuit et tout particulièrement CNN. Un docu a particulièrement accroché mon attention, il couvrait les « One Man Show » de comédiens comiques, l’évolution de ceux-ci et les rapports à la société. Un point m’a particulièrement marqué, il montre une immense contradiction de la société US avec la Liberté.

Insomnia sometimes makes me turn on the TV and watch the programs offered at night and especially CNN. A docu particularly caught my attention, it covered the «One Man Show» of comedians, the evolution of these and the relationships to society. One point particularly struck me, it shows an immense contradiction of the US society with Freedom.

Les émissions accessibles gratuitement au public censurent toute une série de mots tels que FUCK, SHIT… Lorsqu’ils sont prononcés, la bande sonore les remplace par des BIPS et si d’aventure ils sont écrits, dans les sous-titres par exemple ils sont écrits F**** ou SH**. La censure est transparente, tous comprennent quels mots sont masqués. 
Le lien suivant éclaire le propos, celui-ci contredit le First Amendment qui garantit la liberté d’expression.

The free programs available to the public censor a whole series of words such as FUCK, SHIT… When they are spoken, the soundtrack replaces them with BIPS and if by chance they are written, in the subtitles for example they are written F**** or SH**. Censorship is transparent, everyone understands which words are masked. 
The following link helps understanding the reasons of such a contradiction to the First Amendment.

Si les mots dits “Obscènes” sont interdits de plateau, les opinions les plus insupportables elles trouvent leur place et s’expriment sans aucunes limites. Racisme, anti-sémitisme, négationisme de la Shoah, mensonges avérés sont protégés au nom de la liberté d’opinion et d’expression.

En France l’obscénité n’est pas interdite, en revanche les lois mémorielles condamnet la libre expression de certains négationnismes. Cette interdiction si elle permet de museler l’expression d’opinions insupportables, elles limitent aussi, au nom d’une loi qui fige la vérité, la possibilité d’élargir certains aspects de l’Histoire. 

If the words “Obscene” are forbidden from plateau, the most unbearable opinions are not censored, find their place and express themselves without any limits. Racism, anti-Semitism, denial of the Shoah, proven lies are protected in the name of freedom of opinion and expression.

If in France obscenity is not forbidden, on the other hand the laws of memory condemn the free expression some opinions such as negationism. This prohibition, if it allows to muzzle the expression of unbearable opinions, it also limits, in the name of a law that freezes the truth, the possibility of broadening certain aspects of History. 

Les contradictions, tant en France qu’aux US, sont évidentes. Si les contradictions sont évidentes, les solutions ne le sont pas. Jamais en France le perdant d’une élection n’aura refusé de reconnaître sa défaite. Depuis plus de deux ans, Pinocchio l’Obèse Citrouille clame une impossible victoire qui s’impose depuis la victoire de Biden en 2020. Ce refus d’accepter sa défaite crée un trouble permanent à l’ordre public.

Au nom de la liberté d’expression la justice US se trouve dans l’obligation de rechercher des crimes objectifs, évasion fiscale, incitation à l’insurrection pour simplement l’inculper. Parfois la Liberté absolue conduit à un déni de celle-ci. Heureusement si le temps dissout parfois les responsabilités, les faits sont têtus, la vérité aussi finit par s’imposer.

Dans une démocratie, la Vérité et le Mensonge ne doivent, en aucun cas, être traités et couverts de façon équilibrée. Le mensonge doit être combattu.

The contradictions, both in France and in the US, are obvious. If the contradictions are obvious, the solutions are not. Never in France will the loser of an election have refused to acknowledge his defeat. For more than two years, Pinocchio the Obese Pumpkin has been claiming an impossible victory since Biden’s victory in 2020. This refusal to accept his defeat creates a permanent disturbance of public order.

In the name of freedom of expression the US justice is forced to seek objective crimes, tax evasion, incitement to insurrection to simply charge him. Sometimes absolute Freedom leads to a denial of it. Fortunately if time sometimes dissolves responsibilities, the facts are stubborn, the truth also ends up imposing itself.

In a democracy, Truth and Falsehood must not, under any circumstances, be treated and covered in a balanced manner. Falsehood must be fought.

La Fascisme ne passera pas

7 décembre 2022

Lors de ces élections de mi-mandat, avec de bonnes raisons, je voyais les US sombrer définitivement dans le déni de la démocratie. Vrai les signes de la montée du racisme et de l’antisémitisme, les tendances autocratiques, la corruption et le manque de courage d’une partie du personnel politique et judiciaire participaient objectivement à une vision pessimiste de l’avenir.

In these mid-term elections, with good reasons, I saw the US definitively sinking into the denial of democracy. True the signs of the rise of racism and anti-Semitism, autocratic tendencies, corruption and the lack of courage of some of the political and judicial personnel objectively participated in a pessimistic vision of the future.

Les 6 dernières années les US se sont baugées dans la fange du mensonge, du déni de réalité. Cette affirmation concerne la fraction la plus bruyante, la plus religieuse, fraction armée jusqu’aux dents, celle des ruraux. Ceux-ci, bien que minoritaires, au nom d’un mythe religieux fondateur qui affirme “God is on my Side”, tentent de restaurer le pouvoir qu’ils ont perdu lors de la Guerre de Cession. Et depuis 2016, cette fraction suivait avec bonheur un autocrate, Conducator, Duce, le sinistre Pinocchio, la Citrouille obèse dont la seule qualité fut de manipuler les médias. Celles-ci, en mal d’audience, comme de clown faisait le spectacle et donc l’audience, les médias refusaient de nommer un chat un chat et donc de le qualifier de fasciste.

The last six years the United States has been wallowing in the filth of lies, denial of reality. In reality, this assertion concerns the loudest, most religious fraction, armed to the teeth, that of the rural. These, although a minority, in the name of a founding religious myth that affirms “God is on my Side”, are trying to restore the power they lost during the Civil War. And since 2016, this fraction followed with happiness an autocrat, Conducator, Duce, the sinister Pinocchio, the obese Pumpkin whose only quality was to manipulate the media. These, in search of audience, love clowns. And the clown did the show and provided the audience. The media refused to name a cat a cat and therefore omitted to describe him as fascist.

Les élections de mi-mandat sont en règle générale un désastre pour la présidence en place. Celles de 2022 auraient dû donner une majorité au parti Républicain, une bande de suivistes qui ont couvert toutes le dérives de Pinocchio. Celui-ci, en bon autocrate, certain de son pouvoir, aura par ses outrances, réussi l’exploit de placer le parti Républicain face à ses responsabilités. 

Désormais à la Chambre le parti Républicain dispose d’une minuscule majorité impossible à unifier. Les élections, pour les Républicains, confirment avec éclat leur perte du Sénat. Les Démocrates disposent, enfin depuis ce matin avec l’élection de Raphel Warnock, d’une réelle majorité. 

Mid-term elections are generally a disaster for the current presidency. Those of 2022 should have given a majority to the Republican Party, a bunch of followers who covered all of Pinocchio’s drift. The latter, in good autocrat, certain of his power, will have by his excesses, succeeded in placing the Republican party in in a position where it must the face its responsibilities. 

Now in the House the Republican party has a minuscule and impossible majority to unify. The elections, for the Republican party, confirm brilliantly the loss of the Senate. The Democrats finally have, since this morning with the election of Raphel Warnock, a real majority. 

Si Pinocchio avait été moins stupide, le fascisme aurait dû passer. 

Remercions son incontournable stupidité, cette fois ci, le fascisme n’est pas passé.

If Pinocchio had been less stupid, fascism should have succeeded gaining power. 

Let us thank his inescapable stupidity, this time fascism has not won.

()

Noir Con Nazi

2 décembre 2022

Info Wars est nid douillet dans lequel les réactionnaires, suprémacistes blancs et autres fachos et menteurs patentés déversent le venin de leurs mensonges divers.

Nous savons tous que la notoriété donne à quelques gugusses le sentiment de supériorité qui ouvre la voie à des discours et comportements inacceptables.

C’est la cas de Kanye West. Non seulement il apporte sa voix pour soutenir Pinocchio la Citrouille mais hier il a dépassé les limites que la liberté d’expression offre.

Info Wars is a cozy nest in which reactionaries, white supremacists and other fascists and liars spill the venom of their various lies.

We all know that notoriety gives a few people the sense of superiority that paves the way for unacceptable speech and behaviour.

This is the case of Kanye West. Not only does he brings his voice to support Pinocchio the Pumpkin, but yesterday he exceeded the limits that freedom of expression offers.

Voila ce qui faisait la Une des chaînes d’infos ce 1 décembre au soir. Un noir promeut, contre la sécurité et les intérêts de son groupe, les Afro-Américains, une doctrine meurtrière, le nazisme. 

L’histoire montre que l’aveuglement conduit à des comportements et choix criminels. En cela le salaud de Kanye West n’est ni le premier ni le seul. Ayons une pensée émue pour un de ses prédécesseurs, le Grand Mufti de Jérusalem.

That’s what was on the front page of the news this evening. A black man promotes, against the security and interests of his group, African Americans, a murderous doctrine, Nazism. 

History shows that blindness leads to criminal behaviour and choices. In this the Kanye West bastard is neither the first nor the only. Let us think of one of his predecessors, the Grand Mufti of Jerusalem.

Réception du Mufti par Hitler en novembre 1941 / Hitler meets the Mufti in Novembre 1941

Non seulement il aura lié une chaleureuse amitié avec un criminel notoire, mais iol est allé au delà.

Not only did he make a warm friendship with a notorious criminal, but he went beyond that.

Hadj Amin al-Husseini passant en revue une unité de la 13e division de montagne de la Waffen SS Handschar, composée en grande partie de musulmans de Bosnie (Silésie, novembre 1943).

Comme d’autres collabos, il aura béni les bataillions de SS musulmans. Comme quoi certains peuvent être Noirs ou musulmans mais aussi nazi donc cons et criminels.

Bienvenu au club Kanye West, Elon, Trump.

Like other collaborators, he blessed the Muslim SS battalions. This shows how some can be black or Muslim and at the same time Nazi therefore stupid and criminal.

Welcome to the club Kanye West, Elon, Trump.

()

Ambulance Chassers

29 novembre 2022

Lorsque je m’interroge pour désigner les ennemis de la démocratie, deux coupables sortent du lot, le mensonge et la corruption. En premier lieu le mensonge, travestir la réalité rend l’expression démocratique au mieux inopérante, au pire contre-productive. En second lieu la corruption, celle ci contourne la volonté populaire en donnant aux corrupteurs les outils pour s’affranchir de la loi qui doit s’imposer à tous.

When I ask myself about the enemies of democracy, two culprits stand out, lies and corruption. In the first place lies because distorting reality makes democratic expression at best ineffective, at worst counterproductive. Second, corruption, circumvents the will of the people by giving corrupters the tools to free themselves from the law that must be imposed on everyone.

Et parmi les pratiques corruptrices, j’en repère une particulièrement perverse, car souvent peu visible, le conflit d’intérêt. Prenons un exemple simple qui semble à priori vertueux, réduire les coûts de fonctionnement d’un service de l’Etat.

La théorie de l’Economie montre que la responsabilisation des intervenants, en particulier lorsque leur intérêt financier participe à leur action, rend cette action plus efficace. Cette approche générale impose néanmoins quelques restrictions en particulier lorsque l’on considère les fonctions régaliènnes de l’Etat telles que la Défense, l’Enseignement, la Sécurité, la Justice. Les trois premiers cités feront l’objet d’article ultérieurement, en revanche un article publié dans le NYT (New York Times) montre l’impérieuse nécessité de ne pas sous-traiter la Justice au privé.

And among the corrupt practices, I find a particularly perverse one, because often not visible, the conflict of interest. Let us take a simple example that seems a priori virtuous, reducing the operating costs of a State service.

The theory of the Economy shows that the empowerment of the actors, especially when their financial interest participates in their action, makes this action more effective. This general approach nevertheless imposes some restrictions especially when one considers the sovereign functions of the State such as Defence, Education, Security, Justice. The first three functions will be the subject of a later article, on the other hand an article published in the NYT (New York Times) shows the pressing need not to outsource Justice to the private sector.

Dans son exigence de réduire la taille de l’administration et sous-traiter au privé la gestion d’un élément clé de la Justice, dans les années 1980, Ronald Reagan a privatisé la fonction carcérale. Il convient de rappeler que la prison remplit trois fonctions majeures, protéger la société des individus dangereux, punir les condamnés et enfin leur permettre une rédemption. La rédemption est centrale, elle passe entre autre par l’enseignement et la formation. La formation donnera aux condamnés, une fois leur peine purgée, les outils nécessaires à leur retour dans la société.

Dans le cadre d’une prison privée la rémunération de la fonction carcérale se calcule en “Hommes-Jours” derrière les barreaux. L’intérêt d’une prison privée est de remplir les cellules le plus efficacement possible. 

Comme la fonction d’une société privée est de maximiser les profits afin de les redistribuer aux actionnaires, cette fonction n’est en rien compatible avec la fonction de rédemption. Pour maximiser ses profits, la société privée tentera, par tous les moyens possibles de garder les incarcérés sous son contrôle.

In his demand to reduce the size of the administration and outsource to the private the management of a key element of Justice, in the 1980s, Ronald Reagan privatized the prison function. It should be remembered that prison fulfils three major functions, protecting society from dangerous individuals, punishing the convicted and finally allowing them redemption. Redemption is central, it goes, among other things, through teaching and training. The result of this education is to offer the imate tools useful and trades for his return once their sentence is served.

In the context of a private prison the remuneration of the prison function is calculated in “Men-Days” behind bars. The point of a private prison is to fill the cells as efficiently as possible.

Since the function of a private corporation is to maximize profits in order to redistribute them to shareholders, this function is in no way compatible with the redemption function. To maximize its profits, the private company will try, by all possible means, to keep the incarcerated under its control.

La solution PRISON pour régler les questions posées par la violence d’une société trouve son pendant avec la relation incestueuse de cette même société américaine avec les armes. Le site suivant donne quelques informations intéressantes sur la densité d’armes par habitant.
Quelques exemples : 
France, Allemagne, Irak 20%
USA : 120%
En d’autres termes il y a aux USA six fois plus d’armes par habitant qu’en France, Allemagne ou Irak. Cela signifie-t-il que les USA sont significativement plus violents que l’Europe occidentale. Le site suivant donne une réponse assez claire. Les taux d’incarcération ci-dessous sont donnés pour cent mille habitants.
USA : 639
France : 93
Italie : 89
Allemagne : 69
Il est remarquable que les taux d’incarcérations et possession d’armes montrent d’étonnantes similarités.

Dans les pays démocratiques, l’incarcération passe par un jugement prononcé par un tribunal dans un cadre qui devrait proposer des protections contre les erreurs judiciaires. Or, en utilisant des procédures semblables, les tribunaux de différents pays se rendront coupables d’erreurs judiciaires dans des proportions semblables. Heureusement dans les pays démocratiques lorsque la justice se trompe, elle accepte de reconnaître ses erreurs et compense les victimes d’erreurs judiciaires par le versement d’un dédommagement.

The PRISON solution to solve the questions posed by the violence of a society finds its counterpart with the incestuous relationship of this same American society with weapons. The following site gives some interesting information on the density of weapons per inhabitant.
Some examples: 
France, Germany, Iraq 20%
USA: 120%
In other words, the USA has six times more weapons per capita than France, Germany or Iraq. Does this mean that the US is significantly more violent than Western Europe? The following site gives a pretty clear answer. The incarceration rates below are given per hundred thousand inhabitants.
USA: 639
France: 93
Italy: 89
Germany: 69
It is remarkable that the rates of incarceration and gun possession show surprising similarities.

In democratic countries, incarceration requires a court decision in a framework that should offer protections against miscarriages of justice. By using similar procedures, courts of various countries, will be guilty of miscarriages of justice in similar proportions. Fortunatelly, in democratic countries, when justice is micarried, it agrees to acknowledge its mistakes and offers to compensate the victims of errors by paying restitution.

Mais que vient faire ici le titre de l’article, “Ambulance Chassers” ?

Aux US, les “Ambulance Chassers” sont des avocats qui vont à la pêche des dossiers d’accident, des fautes professionnelles médicales par exemple. Ces aigrefins engagent toutes sortes de procédures judiciaires et ne font payer leurs clients que si l’affaire est gagnée. Afin de recruter leurs clients, aux US, ils lancent des campagnes de publicité, chose impensable en Europe. Et alors, en quoi chasser les ambulances relève-t-il de la corruption et ou du conflit d’intérêt ? C’est ce que je vais tenter d’éclairer.

But what does the headline “Ambulance Chassers” have to do with it?

In the US, the “Ambulance Chassers” are lawyers who go fishing for accident records, medical malpractice for example. These profiteers engage in all kinds of legal proceedings and only charge their clients if the case is won. In order to recruit their customers in the US, they launch advertising campaigns, something unthinkable in Europe. And then, how does hunting ambulances constitute corruption and conflict of interest? That is what I will try to shed light on.

Les progrès de la science en général et de la biologie en particulier ouvrent la porte à la révision de nombreux procès. L’analyse d’échantillons d’ADN laissés sur le site du crime permettent d’innocenter de nombreux condamnés. Or ces révisions de procès et annulation des condamnation montrent que la Justice s’est trompée et aura condamné par erreur des innocents. Or ces injustement condamnés auront passé de nombreuses années en prison, il convient, c’est le moins que la société puisse faire, de dédommager ces innocents pour le temps qui leur a été volé.

La société a établi un barème pour tenter de compenser le dommage irréversible subit. Ce paiement effectif du dédommagement n’est possible qu’après la conclusion d’une procédure judiciaire. C’est ici que les “Ambulance Chassers” interviennent.

Advances in science in general and biology in particular open the door to the review of many trials. The analysis of DNA samples left at the site of the crime exonerates many convicted offenders. But these trial reviews and annulment of convictions show that the justice system has been wrong and has wrongly convicted innocent people. These unjustly convicted people will have spent many years in prison, and it is appropriate, to say the least, that society should compensate these innocent people for the time that has been stolen from them.

The society has established a reference document to try to compensate for the irreversible damage sustained. This effective payment of compensation is possible only after the conclusion of a legal procedure. This is where the Ambulance Chassers come in.

Lors de sa sortie de prison, le condamné qui a purgé sa peine ou celui qui sort innocent se voit attribué un pécule qui ne permet en aucun cas de reprendre le cours de sa vie là où elle fut interrompue. La différence est que l’innocent touchera, une fois les procédures de compensation exécutées, une somme proportionnelle au temps injustement passé derrière les barreaux. Il est possible de débattre sur le coût de l’injuste perte de la liberté, en revanche les modalités d’attribution ne devraient pas faire l’objet d’une longue procédure mais relever d’une procédure de remise immédiate d’un acompte.

Or aux US le juridisme forcené de la société interdit la remise immédiate d’un acompte, les aigrefins “Ambulance Chassers” s’en chargent, ils proposent aux innocentés de leur remettre une avance sur compensation qui représente une fraction de la somme qui sera finalement attribuée. Or cette somme est connue, au moins dans ses grandes lignes.

Si en France le taux de l’usure est encadré, aux US cet encadrement est flou et laissé au libre arbitre des états. Donc les aigrefins avancent une somme qui sera déduite de la compensation versée à laquelle ils déduisent les intérêts sur la somme avancée. Ce prêt est sans risque puisque le montant final de la compensation est connue.

When he is released from prison, the convict who has served his sentence or the one who comes out innocent is assigned a nest egg that does not allow in any case to resume the course of his life where it was interrupted. The difference is that the innocent will receive an amount proportional to the time unjustly spent behind bars once the compensation procedures are carried out. It is possible to debate the cost of the unjust loss of liberty, but the terms of award should not be the subject of a long procedure but a procedure of remitting an immediate deposit.

In the United States the legalism of society forbids the immediate delivery of a deposit. The Ambulance Chassers replace the society and offer a loan. They propose to the innocent ex-convict to give him an advance on the future compensation which represents a fraction of the sum that will ultimately be allocated. This amount is known, at least in general terms.

If in France the usuary rate is regulated. In the US this framework is unclear and left to the free will of the states. So the Ambulance Chassers advance a sum that will be deducted from the final compensation paid. They deduct the interest on the sum advanced. This loan is risk-free since the final amount of compensation is known.

Lorsque la liberté est rendue au prisonnier condamné à tort, le désir de rattraper le temps perdu et se réinsérer dans la société ne peut attendre. Or celui-ci a perdu les repères utiles qui rendent l’insertion possible. A cet égard, la société se doit de lui fournir assistance à son intégration et les moyens financiers d’y parvenir. 

C’est là qu’interviennent les “Ambulance Chassers”. Ils proposent à l’ex-prisonnier libéré une avance sur son indemnité à un taux de 33%. Les procédures durent en général de 3 à 4 années. C’est là que se concrétise l’injustice.

Supposons que la personne est libérée après 15 années. Le montant dû est au minimum de 750 000 Dollars. Le “Ambulance Chasser” lui remet 400 000 Dollars et lui fait signer un engagement de remboursement sur l’indemnité à venir. 

Si le remboursement de l’avance est réalisé en fin de première année, le coût de l’avance sur l’avance initiale est de
124 000 Dollars.

La deuxième année les intérêts s’élèvent à
367 000 Dollars. L’avance a été dévorée par l’intérêt.

La troisième année les intérêts ajoutés à l’avance faite trois années auparavant
s’élèvent à
662 000 Dollars.
Une fois les intérêts payés il restera moins de 90 000 Dollars sur l’allocation de 750 000.

Enfin si la procédure se clôt lors de la quatrième année, les intérêts sont de 
1 071 000 Dollars.
Désormais, c’est la personne innocentée qui doit 450 000 Dollars.

When the wrongly sentenced prisoner is released, the desire to make up for lost time and reintegrate into society cannot wait. However, this one has lost useful references that make insertion possible. In this respect, society must provide assistance to its integration and the financial means to achieve it. 

This is where the “Ambulance Chassers” intervene. They offer the released ex-prisoner an advance on his compensation at a rate of 33%. The process usually takes three to four years. That’s where the injustice happens.

Let’s assume that the person is released after 15 years. The amount owing is at least $750,000. The “Ambulance Chasser” advances him, let’s say, 400,000 Dollars and makes him sign a repayment commitment on the compensation to come. 

If the repayment of the advance is made at the end of the first year, the cost of the advance is
$124,000.

The second year interest amounts to
$367,000.
After 2 years of precedure, the cash advance has been swalloded.

The third year the interest added to the advance made three years before
amount to
$662,000.
The yield almost surpasses the amount of the compensation. Once the yield paid, the usable sum will be only $90,000 from the initial $750,000

Finally, if the procedure ends in the fourth year, interest is 
1,071,000 dollars.
Now it’s the innocent person who owes $450,000.

Plus une société utilise la prison comme moyen de résoudre ses problèmes de violence, plus la probabilité d’erreurs judiciaires augmente, plus grande est l’impérieuse nécessité de ne pas sous-traiter les fonctions régaliennes de l’état Sécurité, Justice, Santé, Enseignement.

Plus une société emprisonne, plus les erreurs judiciaires sont nombreuses. La juste compensation de ces erreurs est une partie intégrante de la fonction Justice. Jamais les “Ambulance Chassers” ne devraient pouvoir ce placer en  acteurs de justice, JAMAIS, ceux-ci ne sont pas le mal en soi, ils sont le signe d’un dysfonctionnement de la société.

Au delà de la perversion du traitement de la révision des condamnations, il me semble utile de s’interroger sur la relation de la société avec l’incarcération et la possession d’armes.

Beyond the relationship between weapons and incarceration, the more a society uses prison as a means of solving its problems of violence, the greater the likelihood of miscarriages of justice, the greater is the pressing need not to underestimatetreat the sovereign functions of the state Security, Justice, Health, Education.

The more a society imprisons, the greater the number of wrongful convictions. Fair compensation for these errors is an integral part of the Justice function. Never should “Ambulance Chassers” be able to place them as actors of justice, NEVER, these are not the evil in themselves, they are the sign of a dysfunction of society.

Beyond the perversion of the treatment of conviction reviews, I think it is useful to question society’s relationship to incarceration and possession of weapons.

()

Les US et le fascisme

24 novembre 2022

Depuis leur création les USA, comme la plupart des démocraties, tentent de ne pas sombrer dans l’autoritarisme et l’autocratie. Cette dernière tendance participe à la pollution du discours politique en introduisant le mensonge au centre du débat. L’arrivée à la Maison Blanche de 2016 à 2020 d’un apprenti autocrate aura montré la fragilité des démocraties. Heureusement les élections de Mid-Term en 2022 ont montré que ce discours politique, une fois confronté à la réalité de la gouvernance ne tenait pas la route. Bolsonaro, Boris Johnson et Liz Truss, Trump n’ont pas vraiment convaincu, les électeurs leur ont montré la sortie et c’est heureux.

Mais ce n’est pas la première fois que les US ont une poussée d’autoritarisme fascisant. Entre 1935 et 1945 la démocratie des US a vécu un moment difficile avec le mouvement America First qui avait tissé des liens incestueux avec l’Allemagne de Hitler. Ces liens ont perduré une fois les US entrés en guerre contre l’Axe, à savoir l’Allemagne, l’Italie et le Japon. A la tête de ce mouvement se trouvait un héros moderne, Charles Lindbergh.

Pour mes lecteurs anglophones je recommande une série en baladodiffusion, mot français pour dire Podcast, proposée par Rachel Maddow nommée ULTRA. Sinon, dans la suite de cet article vous trouverez une chanson de Woodie Guthrie avec paroles et traductions consacrée à Lindbergh.

Since their creation the US, as almost all democracies, have tried not to sink into authoritarianism and autocracy. This latter tendency contributes to the pollution of political discourse by introducing lies at the centre of the debate. The arrival at the White House from 2016 to 2020 of an autocratic apprentice showed the fragility of democracies. Fortunately, the mid-term elections in 2022 showed that this political discourse, once confronted with the reality of governance, did not hold water. Bolsonaro, Boris Johnson and Liz Truss, Trump didn’t really convince, true and sincere elections fired them and that’s good. 

But this is not the first time that the US has had a fascist authoritarianism. Between 1935 and 1945 the US democracy experienced a difficult moment with the America First movement which had forged incestuous ties with Hitler’s Germany. These ties continued once the US went to war against the Axis, in other words Germany, Italy and Japan. At the head of this movement, America First was a modern hero, Charles Lindbergh. 

For my English-speaking readers I recommend a podcast series, proposed by Rachel Maddow named ULTRA. Otherwise, in the rest of this article you will find a song by Woodie Guthrie with lyrics and translations dedicated to Lindbergh.

 
Monsieur Charlie Lindbergh, il s’est envolé pour le vieux BerlinMister Charlie Lindbergh, he flew to old BerlinJ’ai une grosse croix de fer, et il est revenu tout de suiteGot ‘im a big Iron Cross, and he flew right back againÀ Washington, WashingtonTo Washington, Washington
Mademoiselle Charlie Lindbergh, elle est venue vêtue de rougeMisses Charlie Lindbergh, she come dressed in redA dit: “J’aimerais dormir dans ce joli lit de la Maison BlancheSaid: “I’d like to sleep in that pretty White House bedÀ Washington, Washington”In Washington, Washington”
Lindy a dit à Annie : “Nous y arriverons bientôtLindy said to Annie: “We’ll get there by and byMais nous devrons partager le lit avec Wheeler, Clark et NyeBut we’ll have to split the bed up with Wheeler, Clark, and NyeÀ Washington, Washington”In Washington, Washington”
Hitler a écrit à Lindy, a dit “Faites de votre mieux”Hitler wrote to Lindy, said “Do your very worst”Lindy a lancé une tenue qu’il a appelée America FirstLindy started an outfit that he called America FirstÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Partout dans le pays, Lindbergh, il a voléAll around the country, Lindbergh, he did flyL’essence était payée par Hoover, Clark et NyeGasoline was paid for by Hoover, Clark, and NyeÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Lindy a dit à Hoover : “Nous ferons comme la FranceLindy said to Hoover: “We’ll do the same as FranceFaites un marché avec Hitler, et nous aurons notre chanceMake a deal with Hitler, and then we’ll get our chanceÀ Washington, Washington”In Washington, Washington”
Ensuite, ils ont eu une réunion, et tous les Firsters comThen they had a meetin’, and all the Firsters comViens marcher, ils viennent courirCome on a-walkin’, they come on a-runnin’À Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Là-bas vient le père Coughlin, portant la chaîne en argentYonder comes Father Coughlin, wearin’ the silver chainDu cash sur le ventre et Hitler sur le cerveauCash on his stomach and Hitler on the brainÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Monsieur John L. Lewis s’asseyait et chevauchait une clôtureMister John L. Lewis would sit and straddle a fenceSa fille a signé avec Lindbergh, et nous ne l’avons pas vue depuisHis daughter signed with Lindbergh, and we ain’t seen her sinceÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Hitler a dit à Lindy: “Arrête-les tout ce que tu peuxHitler said to Lindy: “Stall ’em all you canJe vais bombarder Pearl Harbor avec l’aide du vieux Japon”Gonna bomb Pearl Harbor with the help of old Japan”À Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Puis un matin de décembre, les bombes viennent du JaponThen on a December mornin’, the bombs come from JapanWake Island et Pearl Harbor, tuez quinze cents hommesWake Island and Pearl Harbor, kill fifteen hundred menÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Maintenant Lindy a essayé de rejoindre l’armée, mais ils ne l’ont pas laissé entrerNow Lindy tried to join the army, but they wouldn’t let ‘im inJ’ai peur qu’il vende à Hitler quelques millions d’hommes de plus‘Fraid he’d sell to Hitler a few more million menÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Alors je vais vous dire aux gens : si Hitler va être battuSo I’m a gonna tell you people: If Hitler’s gonna be beatLes gens ordinaires qui travaillent doivent s’asseoirThe common workin’ people has got to take the seatÀ Washington, WashingtonIn Washington, Washington
Et je vais vous dire les travailleurs, avant que vous encaissiez vos chèquesAnd I’m gonna tell you workers, ‘fore you cash in your checksIls disent “America First”, mais ils veulent dire “America Next!”They say “America First, ” but they mean “America Next!”À Washington, WashingtonIn Washington, Washington
 
Source : LyricFind
Paroliers : Woody Guthrie
Paroles de Lindbergh © BMG Rights Management US, LLC
 
()

Qatar / Foot / Corruption

20 novembre 2022

 

La coupe du monde de foot au Qatar est à la fois un vrai scandale au plan financier, humanitaire pour ne pas dire éthique. Cela dit, le foot dans le monde arabe est une religion qui pose moins de problèmes que ceux posés par les récits promus dans les mosquées, églises ou autres synagogues. Jamais un amoureux du foot n’a été assassiné pour son appartenance à un quelconque fan club. Aucune religion ne peut se prévaloir d’un tel résultat.

Mais qui donne à un pays candidat le mandat d’organiser un tel événement ?
Et le Qatar est-il le véritable coupable ?

Si l’on tente de mettre en perspective les scores de l’humanisme des pays organisateurs des jeux dits olympiques et des coupes du monde de foot précédentes, la Russie et la Chine par exemple, il est clair que ni le CIO ni la FIFA n’ont placé dans la balance de la décision le respect des Droits de l’Homme et des Citoyens, la démocratie et l’honnêteté des dirigeants. Sur ce dernier point ce serait trop demander.

En ce qui concerne le CIO et la FIFA, si ces deux fédérations faisaient équipe elles seraient invincibles dans la course à la corruption. Sepp Blatter et Joao Havelange pour la FIFA, Juan Antonio Samaranch pour le CIO obtiendront à tous les coups la médaille d’or sur un lit de billets de banque.

De mon côté, je voterai avec mes pieds. La Télé, cette lucarne à blaireaux, restera éteinte lors de la coupe. Je ne participerai pas à la distribution des revenus de la pub. Une fois de plus, la ligne de conduite reste simple, je boycotte cette coupe de foot comme j’ai boycotté les jeux olympiques de Pékin ainsi que les jeux ou coupes organisés par le criminel Josef Putalin.

Si comme moi vous boycottez cette coupe et que vous vous sentez seul, venez donc boire un verre à la maison. Ensemble, devant un verre de bon vin, nous pourrons refaire le monde, il en a bien besoin.

The football World Cup in Qatar is at the same time a real financial scandal, humanitarian not to say ethical disaster. That said, football in the Arab world is a religion that creates less problems than those posed by stories promoted in mosques, churches or other synagogues. No football lover has ever been murdered for his membership in any fan club. No religion can claim such a result.

But who gives a candidate country the mandate to organize such an event?
And is Qatar the real culprit?

If we try to put into perspective the scores of humanism of the countries organizing the so-called Olympic Games and the previous football world cups, Russia and China for example, it is clear that neither the IOC nor FIFA have placed in the balance of the decision elements such as respect for Human and Citizens’ Rights, democracy and the honesty of the leaders. On this last point it would be too much to ask.

As far as the IOC and FIFA are concerned, if these two federations teamed up, they would be invincible in the race for corruption. Sepp Blatter and Joao Havelange for FIFA, Juan Antonio Samaranch for the IOC will get the gold medal every time on a bank note bed.

For my part, I will vote with my feet. The TV, this universal Idiot Box, will remain switched off during the World Cup, I will not participate in the creation of advertising revenues. Once again, the course of action remains simple, I boycott this football cup as I boycotted the Beijing Olympics as well as the games or cup organized by the criminal Josef Putalin.

If, like me, you boycott this cup and you feel lonely, come and have a drink at home. Together, in front of a glass of good wine, we can remake the world, he needs it.

Indécrottable Populisme

11 novembre 2022

 

Il ne faut pas vendre la peau de l‘ours avant de l’avoir tué. Un proverbe qui s’applique à merveille à la situation actuelle aux US. Les américains sont appelés aux urnes tous les deux ans. Une fois pour des élection dites générales, ils élisent le Président, le Chambre, un tiers du Sénat et en fonction de la loi des différents états, Gouverneurs, Chambres locales, élus divers tels que juges, shériffs, sans oublier quelques obscures questions diverses telles que la légalité de l’avortement, les flingues ou la falsification de l’enseignement de l’Histoire.

Deux années plus tard se tiennent les élections de Mid-Term qui renouvellent la totalité de la Chambre, un tiers du Sénat et, toujours en fonction de la loi des états, Gouverneurs….

Donc habituellement, lors des élections générales l’élection du Président est accompagnée d’une chambre et d’un Sénat du même parti mais, en revanche, lors des Mid-Terms, deux années plus tard, les Chambres et Sénats changent de couleur et passent dans l’opposition au Président. En France cela se nommait la cohabitation, un souvenir lointain dont les origines se trouvaient dans la discordance des cycles présidentiels, le Septennat, et législatifs rythmés sur un Quinquénat.

Si vous m’avez suivi et compris, c’est qu’à l’évidence j’ai été trop clair. Pas de panique, la suite risque de devenir plus obscure.

A French proverb says that the Bear skin should not be sold until it is killed. A proverb that applies perfectly to the current situation in the US. Americans are called to the polls every other years. Once for so-called general elections, they elect the President, the House, a third of the Senate and according to the law of the various states, Governors, Local Chambers, elected various such as judges, sheriffs, not forgetting some various issues such as the legality of abortion, gun legislation, History teaching, bathroom usage for trans people… 

Two years later are held the Mid-Term elections which renew the entire House, a third of the Senate and, still according to the law of the states, Governors…. 

In general elections, the President’s election is usually accompanied by a chamber and a Senate of the presidential party, but, on the other hand, in the Mid-Terms, two years later, the then opposition party gains the majority and will fight against the President’s attempts to pass legislations. In France this sequence is called Cohabitation, a distant memory whose origins reside in the old days discordance of 7 year presidential cycle,  and the 5 year legislative one.

If you followed and understood me, I was obviously too clear. Do not panic, the rest may become more obscure.

Depuis de nombreuses années les USA sombrent dans un populisme de droite de plus en plus réactionnaire. Les avancées sociétales telles que droit des femmes à disposer de leur corps, limitation de l’accès aux armes, fiscalité au service de la nation et non des oligarques, assurance médicale, accès à une éducation abordable, droit de vote des minorités… ces avancées sont contestées au nom de la liberté individuelle. Cette contestation réactionnaire qui avait débuté en 1968 avec la candidature de Barry Goldwater à la présidence, cette vague avait enfin gagné, en 2016, l’accès à la présidence avec la nomination de Trump. C’est par un artifice anti-démocratique, le Collège Electoral, qu’il accédait à la présidence, pas par son élection. Hilary Clinton avait obtenu plus de 3 millions de voix que lui. Dans la foulée de sa nomination, il obtenait la majorité au Sénat et à la Chambre.

Pendant ces deux années, 2016-2018, toutes les dérives se sont produites, baisses irrationnelles de l’imposition des sociétés et des ultra-riches, corruption, népotisme, conflits d’intêrets à tous les étages, dénonciation ou menace de dénonciation des traités, JCPOA, NATO, favoritisme douteux des autocrates Putine, MBS en Arabie, Kim Jong Un, Bolsonaro…

En 2018, après avoir mesuré le danger de l’autocratie, le corps électoral, suivant une tradition bien établie, aura fait basculé la Chambre mais pas le Sénat dans le camp de l’opposition.

En 2020 il perd l’élection présidentielle au profit de Biden avec plus de 7 millions de voix d’écart, la Chambre et le Sénat. Afin de tenter de se maintenir au pouvoir, Trump tente un coup d’état le 6 janvier 2021, coup qui échoue lamentablement.

Pendant les deux premières années du mandat de Biden, 2020-2022, Trump clamera sur tous les toits que l’élection lui a été volée. Ce mensonge qu’il tentera de faire valoir auprès des tribunaux plus d’une soixantaine de fois sera rejeté systématiquement. Néanmoins une bande de conspirationnistes l’aura suivi et, sous couvert du soutient de Trump, ils se présenteront aux élections de mi-mandat.

For many years the US has been sinking into an increasingly reactionary right-wing populism. Societal advances such as the right of women to dispose of their bodies, restrictions on access to weapons, taxation in the service of the nation and not of oligarchs, medical insurance, access to affordable education, minority voting rights… these advances are challenged in the name of individual freedom. This reactionary challenge, which began in 1968 with Barry Goldwater’s candidacy for the presidency, finally won the presidency in 2016 with the appointment of Trump. It was through an undemocratic artifice, the Electoral College, that he gained the presidency, not by his election. Hilary Clinton had obtained more than 3 million votes than him. Following his appointment, he obtained a majority in the Senate and the House.

During these two years, 2016-2018, all the excesses occurred, irrational decreases in the taxation of corporations and the ultra-rich, corruption, nepotism, conflicts of interest on all levels, denunciation or threat of denunciation of the treaties, JCPOA, NATO, dubious favouritism of Putine autocrats, MBS in Arabia, Kim Jong Un, Bolsonaro…

In 2018, after measuring the danger of autocracy, the electorate, following a well-established tradition, turned the House but not the Senate into the opposition camp.

In 2020 Trump lost the presidential election to Biden with more than 7 million votes He also lost the House and the Senate. In an attempt to stay in power, Trump conducted a coup d’état on 6 January 2021, a coup that failed miserably.

For the first two years of Biden’s mandate, he will be on the rooftops claiming that the election was stolen. This lie, which he will try to put before the courts more than 60 times, will be systematically rejected. Nevertheless a gang of conspirationists will have followed him and, under the cover of Trump’s support, they will stand in the mid-term elections.

A moins d’une année des élections, deux évènements majeurs se produisent.

1- Au fin février 2022, Putine lance une opération Barbarossa contre l’Ukraine, certain de liquider cette ex-province de l’URSS en quelques jours. Aujourd’hui, pour le monde occidental la conséquence de cette agression se trouve dans une relance de l’inflation et une déstabilisation majeure des approvisionnements énergétiques. Ce qui est vrai en Europe l’est aussi aux US même si l’aspect énergétique ne touche que le prix du carburant à la pompe.

2- Depuis 1973, le droit à l’avortement était protégé par un jugement de la Cour Suprême qui rendait illégales les poursuites engagées autour de ce motif, tant pour les femmes que pour le corps médical. Donc depuis une cinquantaine d’années les femmes pouvaient choisir de porter ou non. Le 24 juin 2022, la Cour Suprême renverse le jugement de 1973 et rend aux états le pouvoir de légiférer sur ce sujet. A la différence de l’Union Européenne où le Droit Européen s’impose aux états membres et que ceux-ci doivent adapter leur législations aux directives européennes, les états n’avaient pas adapté leurs législations sur l’avortement. Dès lors des lois qui avaient perdu force de loi redevenaient applicables. Dans certains états celles-ci avaient plus de cent ans, caduques au vu de leur légitimité, elles redevenaient applicables.

L’inflation et le prix du carburant donnait des armes électorales aux conservateurs-réactionnaires, un sentiment semblable à celui des gilets jaunes. En revanche, les enquêtes sur la tentative de coup d’état, sur les fraudes fiscales de Trump, sa promotion du Grand Mensonge, les prétendues fraudes électorales de 2018 et 2020, la montée des extrémismes de droite auront donné des arguments au parti présidentiel, les Démocrates.

Less than a year before the elections, two major events occur.

1- At the end of February 2022, Putine launched a Barbarossa operation against Ukraine, certain to liquidate this former province of the USSR in a few days. Today, for the Western world the consequence of this aggression is a revival of inflation and a major destabilization of energy supplies. What is true in Europe is also true in the US even if the energy aspect only affects the price of fuel at the pump.

2- Since 1973, the right to abortion has been protected by a Supreme Court ruling that made it illegal for women and the medical profession to prosecute on this ground. So for the last 50 years or so women have been able to choose whether to wear or not. On 24 June 2022, the Supreme Court overturned the 1973 ruling and gave the states the power to legislate on the subject. Unlike in the European Union, where European law is binding on the Member States and they have to adapt their legislation to European directives, the States have not adapted their legislation on abortion. From then on, laws that had lost the force of law became applicable again. In some states they were more than a hundred years old, obsolete in view of their legitimacy, they became applicable again.

Inflation and fuel prices gave electoral weapons to the reactionary Conservatives, a feeling similar to that of the yellow vests. On the other hand, investigations into the coup attempt, Trump’s tax fraud, his promotion of the Big Lie, the alleged electoral fraud of 2018 and 2020, the rise of right-wing extremism will have given arguments to the presidential party, the Democrats.

En s’appuyant sur les incertitudes économiques, incertitudes générées par la guerre en Ukraine, les Républicains rêvaient d’un Tsunami en leur faveur.

En s’appuyant sur les succès législatifs, en agitant les menaces à la démocratie et à la liberté de choisir de porter ou non à terme les grossesses, le Démocrates tentaient d’établir un contre-feu.

Building on the economic uncertainties generated by the war in Ukraine, the Republicans dreamed of a Tsunami in their favor.

Building on legislative successes, waving threats to democracy and the freedom to choose whether or not to carry the pregnancies to term, the Democrats were trying to establish a counterfire.

C’est donc dans un moment tendu que les américains sont appelés aux urnes. Dans une période normale, il était plus que probable que les Démocrates seraient battus. Mais, entre l’économie hésitante et les risques sur la démocratie, les prédictions, sondages et commentaires se perdaient en conjectures.

Les américains ont rendu leur verdict. Si par une minuscule majorité, à la Chambre, passe à l’opposition, le Sénat a de fortes chances de rester Démocrate et même se renforcer. En revanche les candidats soutenus par Trump se sont généralement fait battre.

Ces nombreuses défaites ouvrent la voie à une transition vers une politique plus apaisée et surtout, un Trump affaibli perd de sa force de nuisance. Jusqu’à présent il faisait la pluie et le beau temps dans le parti Républicain. S’il a démontré sa capacité à faire passer ses candidats lors des élections primaires, ceux-ci perdent le plus souvent lors de l’élection générale.

Si le populisme réactionnaire a eu son heure de pouvoir, Putine est sur le chemin de la sortie, Bolsonaro battu, Liz Truss aura duré le temps d’une salade, Trump est désormais nu et va probablement exploser prochainement. Nous pouvons espérer un retour vers un moment où la politique peut redevenir autre chose qu’une guerre qui dénie à l’autre le droit d’exister.

It is therefore in a tense moment that Americans are called to the polls. In a normal period, it was more than likely that the Democrats would be defeated. But, between the hesitant economy and the risks to democracy, predictions, polls and comments were lost in conjecture.

The Americans have rendered their verdict. If the majority in the House passes to the opposition, the Senate is likely to remain a Democrat and even strengthen. In contrast, Trump-backed candidates have generally been beaten.

These many defeats pave the way for a transition to a more peaceful policy and above all, a weakened Trump loses its nuisance force. Up until now, he was the Republican party. If he has demonstrated his ability to put his candidates in the primary elections, they lose most often in the general election.

If reactionary populism had its hour of power, Putin is on the way out, Bolsonaro beaten, Liz Truss lasted the time of a salad, Trump is now naked and will probably explode soon. We can hope for a return to a time when politics can become something other than a war that denies the other the right to exist.

()

A Qui la Faute

4 novembre 2022

En France les dernières élections ont promu les populismes de droite, les fachos du FN, ainsi que ceux de gauche, dans la confortable situation du déni de réalité. La France n’est pas seule, Israel vient de redonner les clés de l’immunité à un corrompu, l’Italie porte au pouvoir une admiratrice de Mussolini qui attaque l’Union Européenne, la Hongrie embrasse à répétition la main d’un autocrate lui aussi anti-Europe, les US mardi prochain, menacent de suivre l’exemple.

Les populistes élèvent le mensonge à un niveau que peu de gouvernements avaient atteint, pas vrai monsieur Goebbels.

Mais les politiciens sont-ils responsables de la bêtise de leurs électeurs ou simplement sont-ils simplement la chambre d’écho, la duplication de la couardise des électeurs. Vrai les institutions portent une part de responsabilité, la proportionnelle intégrale en Israel et Italie, la corruption en Hongrie, des procédures dépassées aux US, la sensation de dépossession en France.

Faire porter aux institutions et procédures l’entière responsabilité de la stupidité du discours public des politiciens, c’est faire preuve de couardise, d’irresponsabilité.

Bordel, votons intelligent, votons en regardant l’avenir, votons en comprenant le passé, votons en refusant de gober les mensonges.

In France the last elections promoted right-wing populism, the FN’s fascists, as well as those of the left. These dangerous voices are now in the comfortable situation of playing the reality denial game. France is not alone, Israel has just given again the keys of immunity to a corrupt loud voice, Italy brings to power an admirer of Mussolini and Eupoean Union denier, Hungary repeatedly embraces the hand of an autocrat, the US next Tuesday, threaten to follow the example.

Populists are raising the lie to a level that few governments have ever achieved, how well do you feel Mr Goebbels.

But are politicians responsible for the stupidity of their electors or are they simply the echo chamber, the duplication of the cowardice of voters. True, institutions bear a share of responsibility, the integral proportional in Israel and Italy, corruption in Hungary, outdated procedures in the US, the feeling of dispossession in France. When procedures do not work update them.

To hold institutions and procedures fully responsible for the stupidity of politicians’ public discourse is to show cowardice.

Damn it, let’s vote smart, let’s vote looking forward, let’s vote understanding the past, let’s vote to put lies out of the public domain.

()