Archives de catégorie : Politique

Un vrai cadeau

Laisser un commentaire

1 septembre 2024

Aux US, les campagnes électorales sont ponctuées de publicités négatives sur les candidats du camp adverse. Ces publicités, sans aucune créativité, sont le plus souvent d’une tristesse affligeante.  Pour une fois, les communicants du parti Democrate ont fait preuve d’imagination et reprennent une idée d’un gadget mis en vente il y a déjà quelques années.

In the US, election campaigns are punctuated by negative advertisements about candidates from the opposite side. These advertisements, without any creativity, are most often of an abysmal sadness.  For once, the communicants of the party Democrate have shown imagination and take up an idea of a gadget put on sale already some years ago.

En reprenant l’idée du poisson trophée qui bouge et parle, les communicants de Kamala Harris l’ont décliné en parodiant le Donald et ses tics verbaux.

Taking up the idea of the trophy fish that moves and speaks, Kamala Harris’ communicators have revisited it by parodying Donald and his verbal tics.

Pour aller sur le site, cliquez sur le poisson / To visit the site click on the fish.

Un site web promeut la vente de cet objet parodique. Aussi longtemps que celui-ci sera en ligne, vous pourrez y accéder en cliquant sur l’image ci-dessus. Et si le site est encore disponible, regardez la vidéo, même si vous ne parlez pas couramment l’anglais TV, le simple son de la voix du poisson vous fera sourire.

A website promotes the sale of this parody. As long as it is online, you can access it by clicking on the image above. Please click on the video inserted in the Web page, hilarious is an understatement.

Loi 2 – Libertarians 0

2 réponses

31 août 2024

Pour lire l'article du NYT, cliquer sur la photo

Si, en matière de démocratie, la liberté d’expression doit être garantie, celle-ci doit être bornée et l’apologie du crime ou sa facilitation ne peuvent être acceptées. Jusqu’à présent, les démocraties craignaient, à juste titre, de censurer les réseaux sociaux qui dépassaient les cadres imposés par les lois. Il semble qu’enfin la justice des démocraties se donne les moyens de faire respecter les lois.

Ces actions ne sont pas sans poser problème.

If, in matters of democracy, freedom of expression must be guaranteed, it must be limited and the apologia of crime or its facilitation cannot be accepted. Until now, democracies have rightly feared censoring social networks that go beyond the limits imposed by law. It seems that finally the justice of democracies gives itself the means to enforce the laws. But is enforcing the law without issues?

These actions are not without problems.

Pendant l’occupation de la France par l’Allemagne nazie, de 1940 à la Libération, selon le camp, on était Résistant pour les uns, terroriste pour les autres. L’Histoire, une fois la guerre terminée, aura donné raison aux premiers.

TELEGRAM, FaceBook, Tweeter en facilitant la résistance aux régimes dictatoriaux, montrent leur utilité. Il ne faut donc pas s’étonner si certains réseaux sont interdits en Chine, Corée du Nord, Russie ou Iran. Ces mêmes réseaux hébergent des forums qui promeuvent ou facilitent la pédophilie, les divers trafics de drogue ou d’armes.

During the occupation of France by Nazi Germany, from 1940 to the Liberation, the very same individual, one was a Resistant for some, terrorist for others. History, once the war is over, will have proved the first right.

TELEGRAM, FaceBook, Tweeter by enabling resistance to dictatorial regimes, show their usefulness. It is not surprising that some of the above-mentioned networks are banned in China, North Korea, Russia or Iran. These same networks host forums that promote or facilitate pedophilia, various drug trafficking or arms trafficking.

Au nom de l’utilité avérée des réseaux sociaux pour la défense de la démocratie, valeur que l’on espère universelle, doit-on accepter les déviances criminelles, car criminelles aujourd’hui, certaines pratiques deviennent acceptées demain. Souvenons-nous des lois sur l’avortement, l’homosexualité, les drogues dites douces, la vitesse en automobile, le blasphème, l’objection de conscience. Sur ces sujets, la loi s’est déplacée. En revanche, certaines pratiques ne tolèrent guère l’ambiguïté, par exemple la pédophilie, l’appel au meurtre. 

In the name of the proven usefulness of social networks for the defense of democracy, a value that is hoped to be universal, should we accept criminal deviances, because criminal today, some practices become accepted tomorrow. Remember the laws on abortion, homosexuality, soft drugs, speeding in cars, blasphemy, conscientious objection. On these subjects, the law has moved. However, certain practices hardly tolerate ambiguity, for example pedophilia and the call to murder. 

Les réseaux sociaux prétendent qu’ils ne sont en rien responsables des contenus publiés. Vrai, tout et son contraire y trouve sa place. Mais est-ce suffisant, peut-on accepter la promotion du mensonge ou de la diffamation par un forum au simple motif qu’un autre les combat. La mise en examen de Pavel Durov par la justice française, la tentative d’interdiction de X par la Cour Suprême du Brésil montrent que la justice tente de protéger la société en faisant respecter la loi. Au moins désormais, le problème de la responsabilité des réseaux, en ce qui concerne les contenus, est enfin posée. La France en inculpant le dirigeant d’un réseau, le Brésil en tentant de le censurer, ces deux pays ouvrent des voies possibles. 

Social networks claim they are not responsible for the content published. True, every opinion can be expressed, Forums pro and against all subjects are available and can find a place and an audience. But having the opportunity to express the pros and cons enough, can we accept the promotion of lies or defamation by one forum on the simple ground that another fights them. The indictment of Pavel Durov by the French justice, the attempt to ban X by the Supreme Court of Brazil show that justice tries to protect society by enforcing the law. At least now, the problem of the responsibility of the networks in terms of content is finally posed, France accusing the leader of a network, Brazil trying to censor it. 

Souvenons-nous que la Liberté de l’un s’arrête là où la Liberté de l’autre commence et que, dans sa grande sagesse, la Révolution française proclamait : 
Pas de Liberté pour les ennemis de la Liberté !

Let us remember that the freedom of one ends where the freedom of another begins and that, in its great wisdom, the French Revolution proclaimed: 
No Freedom for the enemies of Freedom!

Religion et Progrès

Laisser un commentaire

30 août 2024

Dans les années 60, l’Afghanistan n’était pas un pays riche, mais il pouvait se vanter d’héberger une bourgeoisie avancée. Certes, hors de cette bourgeoisie, le peuple dans son ensemble, essentiellement des paysans, vivait dans une réelle pauvreté, mais une mobilité sociale restait possible. Les femmes pouvaient étudier, l’alcool n’était pas prohibé. Les années 1960 et 1970 en particulier sont connues comme l’âge d’or de Kaboul, lorsque la ville était un mélange de modernité et de tradition. C’était une époque où les femmes associaient minijupes et foulards, où les gens jouissaient de leurs libertés personnelles et où les hippies et les voyageurs affluaient vers la capitale du monde entier.

In the 1960s, Afghanistan was not a rich country but it could boast of being home to an advanced bourgeoisie. Of course, outside this bourgeoisie, the people as a whole, mainly peasants, lived in real poverty, but social mobility remained possible. Women could study, alcohol was not forbidden. The 1960s and 1970s in particular are known as the golden age of Kabul, when the city was a mix of modernity and tradition. It was a time when women were associating mini skirts and scarves, when people enjoyed their personal freedoms and when hippies and travelers flocked to the capital of the world.

L’absence de structures démocratiques solides, la corruption des élites au pouvoir, les conflits internes auront ouvert les portes à un coup d’État communiste en 1978, putsch soutenu par une intervention militaire de l’URSS en 1979. 

The absence of solid democratic structures, the corruption of ruling elites, internal conflicts will have opened the door to a communist coup in 1978, backed by a military intervention by the USSR in 1979. 

Afin de contrer cette agression de l’URSS, l’administration Reagan n’a rien trouvé de mieux que d’armer une milice religieuse fondamentaliste, les Talibans.

Vrai, les Talibans ont transformé l’Afghanistan communiste en un Vietnam et offert aux USA une revanche sur l’infâme défaite de 1975 en Asie du Sud-Est. Les soviétiques ont quitté l’Afghanistan en 1989, les Talibans ont pris le pouvoir, les milices religieuses se sont senties investies du Droit Divin. Ben Laden organise les attentats du 11 septembre, porté par l’article 5, l’OTAN investit l’Afghanistan, Bush junior profite de la confusion pour introduire le criminel mensonge des armes de destruction massive et envahit sans aucun mandat l’Irak de Saddam Hussein.

In order to counter this aggression of the USSR, the Reagan administration found nothing better than to arm a fundamentalist religious militia, the Taliban.

True, the Taliban turned communist Afghanistan into a Vietnam and offered the US revenge for the infamous 1975 defeat in Southeast Asia. The Soviets have left Afghanistan, the Taliban have taken power, religious militias have felt invested with the Divine Right. Bin Laden organizes the attacks of 9/11, under Article 5, NATO invades Afghanistan. Bush junior takes advantage of the confusion to promote the criminal lie of WMD (weapons of mass destruction) and invades without any mandate the Iraq of Saddam Hussein.

Après plus d’une vingtaine d’années d’occupation par les forces occidentales, les Talibans auront lassé l’Occident qui se sera retiré et laissé l’Afghanistan dans sa propre fange.

Désormais, la Dystopie de 1984 décrite par Orwell s’est installée à Kaboul. 

After more than twenty years of occupation by Western forces, the Taliban will have wearied the West who will have withdrawn and left Afghanistan in its own mire.

Now the 1984 dystopia described by Orwell has settled in Kabul. 

Les femmes, la liberté individuelle, les arts en sont les principales victimes. Toutefois, une résistance s’organise et quelques petites victoires permettent d’espérer. Peu avant la catastrophe de la prise du pouvoir par les imbéciles religieux, un courageux chef d’orchestre aura exfiltré les enfants d’une académie de musique, ces jeunes produisent des concerts et montrent que la culture afghane ne se résume pas à la charia.

Et pour conclure, remercions les criminels qui nous auront conduit dans ce bourbier. Ces criminels sont respectivement :

  • Leonid Brejnev qui aura cru que les militaires règlent les problèmes politiques.
  • Ronald Reagan, dont l’anti-communisme l’aura aveuglé et l’aura entraîné dans de sordides actions mafieuses,
  • Bush junior assisté de son Vice-président Dick Cheney, ils auront monté le criminel mensonge des armes de destruction massive pour envahir l’Irak,
  • sans oublier l’imbécile inculte Trump qui aura initié la catastrophique improvisation du retrait des forces occidentales d’Afghanistan.

Women, individual freedom and the arts are the main victims. However, resistance is organized and a few small victories give hope. Shortly before the catastrophe of the seizure of power by religious fools, a courageous conductor will have exfiltrated the children from a music academy, these young people produce concerts and show that Afghan culture is not limited to the sharia.

And finally, we thank the criminals who led us into this quagmire. These criminals are respectively:

  • Leonid Brezhnev who believed that the military solve political problems.
  • Ronald Reagan, whose anti-communism had blinded him and led him into sordid mafia actions,
  • Bush Junior assisted by his Vice President Dick Cheney, they will have mounted the criminal lie of weapons of mass destruction to invade Iraq,
  • And do not forget the uneducated fool Trump who initiated the catastrophic improvisation of the withdrawal of Western forces from Afghanistan.

Liberté d’Expression / Réseaux sociaux

Laisser un commentaire

27 août 2024

La liberté d’expression est un élément central de la démocratie. Pierre Caron de Beaumarchais affirmait que “Sans liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur.” Aux USA, cette liberté d’expression est protégée par le “First Amendment” et il garantit que nul ne pourra être inquiété pour l’expression de ses convictions politiques, religieuses et généralement sur tout sujet qui ne met pas directement en danger vie la vie d’autrui, ou sa réputation par la diffamation.

En d’autres termes, ma liberté s’arrête là où celle des autres commence.

Freedom of expression is a central element of democracy. Pierre Caron de Beaumarchais affirmed that “Without the freedom to blame, there is no flattering praise.” In the USA, this freedom of expression is protected by the “First Amendment” and it guarantees that no one can be concerned for the expression of his political, religious or general convictions on any subject which does not directly endanger the life of others, or his reputation by defamation.

In other words, my freedom ends where the freedom of others begins.

Les applications telles que Tik-Tok, Facebook, X, WhatsApp, permettent d’échanger textes, images, documents, de façon confidentielle en utilisant des protocoles chiffrés. Les communications chiffrées entre deux individus sont rendues illisibles à quiconque n’est pas le légitime destinataire du message. Ces protocoles de communication sont idéaux pour échanger de manière confidentielle avec son avocat, sa maîtresse, son confident. Ils suivent les règles universellement reconnues du secret professionnel ou de la confession. En d’autres termes, le secret des échanges entre deux individus relève des libertés fondamentales et, à ce titre, ils doivent être protégés.

Applications such as Tik-Tok, Facebook, X, WhatsApp, allow to exchange texts, images, documents in a confidential way using encrypted protocols. Encrypted communications between two individuals are rendered unreadable to anyone who is not the legitimate recipient of the message. These communication protocols are ideal for confidential exchanges with his lawyer, his mistress, his confidant. They follow the universally recognized rules of professional secrecy or confession. In other words, the secrecy of trade between two individuals is a fundamental freedom and as such must be protected.

Les communications entre deux comptes sont chiffrées et la seule façon de lire les messages est d’accéder à l’un des terminaux. C’est pourquoi la justice saisit les smartphones des suspects de crimes.

Dans le cas de groupes, inutile de saisir les smartphones, afin de lire le contenu des échanges, il suffit de se faire admettre dans le groupe. Dans ce cas, les messages sont disponibles en clair à tous les membres. Pour enquêter sur les agissements d’un groupe, il suffit de s’y inscrire, par cette inscription, la justice peut interrompre les activités illégales de ce groupe.

Et c’est la définition du crime qui pose problème. Légal ici, criminel là-bas.

Communications between two accounts are encrypted and the only way to read messages is to access one of the terminals. That’s why the law seizes the smartphones of crime suspects.

In the case of groups, to read the content of the exchanges, no need to seize the smartphones as they are locally readable, just be admitted into the group. In this case, the messages are available to all members in plain, readable text. To investigate the actions of a group, it is enough to register with this registration, the justice can interrupt the illegal activities of this group.

And the definition of crime is the problem. Legal here, criminal there.

Afin d’augmenter leurs audiences, les réseaux dits sociaux ouvrent la communication non pas seulement entre deux individus, mais aussi à des groupes librement formés. Un message émis par un des membres du groupe est communiqué à l’ensemble du groupe. Cette possibilité permet à des familles, des associations de communiquer librement et en temps réel. Les messages d’un groupe ne concernent que le groupe et donc, seuls les messages utiles sont transmis aux membres du groupe.

In order to increase their audience, so-called social networks open up communication not only between two individuals but also to freely formed groups. A message from one of the group members is sent to the whole group. This allows families and associations to communicate freely in real time. Messages from a group are only for the group and therefore only useful messages are sent to members of the group.

Et c’est dans la notion de groupe que le bât blesse et qu’il convient de distinguer un groupe légitime d’un groupe malfaisant. Afin de garantir la liberté d’expression, il est important de ne pas restreindre la création de groupes. L’adhésion ou la création d’un groupe relève le la liberté de l’individu et, à ce titre, doit rester un droit sacré. Si créer un groupe de promotion de la santé publique ne pose aucun problème, la création d’un forum anti-vaccin pose un problème sans pour autant relever d’une action criminelle. En revanche, un groupe d’échange sur la pédophilie, la fabrication ou l’échange de drogues dures, les méthodes efficaces de fraude, sur le racisme… imposent aux sites une surveillance des contenus afin que les groupes ainsi créés n’enfreignent pas les libertés fondamentales. Et sur ce sujet, deux tendances s’affrontent, la liberté totale et le respect de la loi.

And it is in the concept of group that the problem lies and that it is necessary to distinguish a legitimate group from an evil group. In order to guarantee freedom of expression, it is important not to restrict the creation of groups. The membership or creation of a group is a matter of individual freedom and must therefore remain a sacred right. While there is no problem in creating a public health advocacy group, the creation of an anti-vaccine forum is a problem without being criminalized. On the other hand, a group of exchange on pedophilia, hard drugs manufacturing or trading, effective methods of fraud, racism… impose on sites a monitoring of contents so that the groups thus created do not violate fundamental freedoms. And on this subject, two trends are opposed, total freedom and respect for the law.

Au nom de la liberté d’expression, les gestionnaires des réseaux prétendent, qu’à l’opposé des organes d’information, journaux, télévisions, ils ne sont pas responsables des contenus publiés. En Europe en général et en France en particulier, la loi exige que les opérateurs des sites modèrent les contenus, c’est-à-dire censurent ou filtrent les échanges qui se propagent sur leurs réseaux. FaceBook et Tweeter avaient censuré des individus, Trump après le 6 janvier 2023, et fermé des groupes racistes ou antisémites. Par son approche idéologique libertarienne, le réseau Telegram s’y refusait, ce qui suit en est la conséquence directe. 

In the name of freedom of expression, network operators claim that, unlike news outlets, newspapers and television, they are not responsible for the content published. In Europe in general and in France in particular, the law requires that site operators moderate content, that is to say censor or filter the exchanges that spread on their networks. FaceBook and Tweeter had censored individuals, Trump after January 6, 2023, and closed racist or anti-Semitic groups. Due to its libertarian ideological approach, the Telegram network refused to do so, which is a direct consequence. 

Sur ce sujet, “Le Monde” a publié l’extrait suivant :

Pavel Durov, le fondateur et PDG de l’application de messagerie Telegram, a été arrêté à son arrivée en France samedi 24 août, dans le cadre d’une procédure accusant Telegram de complicité dans de nombreux dossiers liés aussi bien au trafic de drogues, à l’apologie du terrorisme qu’au cyberharcèlement. M. Durov a été interpellé à l’aéroport du Bourget, alors qu’il arrivait à Paris pour y passer la soirée, en compagnie de son garde du corps et de son assistante, comme l’avaient révélé TF1 et LCI. Selon les informations de l’Agence France Presse, le juge d’instruction parisien chargé de l’affaire a prolongé dimanche soir sa garde à vue, avant une éventuelle remise en liberté ou sa présentation à ce magistrat en vue d’une mise en examen.

Au cœur du dossier se trouvent des accusations récurrentes sur l’absence de modération de la plate-forme gérée par M. Durov. Avec près de 1 milliard d’utilisateurs dans le monde, dont une large partie dans les anciennes républiques soviétiques, dont la Russie et l’Ukraine, Telegram est devenu, avec WhatsApp, l’une des plus importantes messageries au monde. Un succès lié à ses fonctionnalités de groupes de discussion, mais aussi à sa large absence de modération.

Libertarien revendiqué, M. Durov se dit en effet opposé à toute « censure », et son application ne collabore que très marginalement avec les réquisitions judiciaires et les demandes de fermeture de compte ou de groupe de discussion. Une situation mise à profit par de nombreux utilisateurs : quelques minutes de recherche dans Telegram suffisent pour y trouver des groupes de vente de drogue ou de faux papiers, faisant l’apologie du terrorisme ou promouvant des escroqueries aux cryptomonnaies.

On this subject, “Le Monde” published the following excerpt:

Pavel Durov, the founder and CEO of the Telegram messaging application, was arrested on his arrival in France on Saturday, August 24, as part of a proceeding accusing Telegram of complicity in numerous cases related to drug trafficking, the apologia of terrorism than the cyberstalking. Mr. Durov was arrested at the airport of Le Bourget, while he arrived in Paris to spend the evening, with his bodyguard and his assistant, as revealed by TF1 and LCI. According to information from the Agence France Presse, the Paris investigating judge in charge of the case extended his detention on Sunday evening, before a possible release or his presentation to this magistrate for an indictment.

At the heart of the case are recurring accusations about the lack of moderation on the platform managed by Mr. Durov. With nearly 1 billion users worldwide, most of them in the former Soviet republics, including Russia and Ukraine, Telegram has become one of the world’s largest messaging services alongside WhatsApp. A success linked to its focus group features, but also to its wide absence of moderation.

Claimed libertarian, Mr. Durov says he is opposed to any «censorship», and its application only collaborates very marginally with judicial requisitions and requests for account or discussion group closure. A situation exploited by many users: a few minutes of searching in Telegram are enough to find drug sales groups or fake papers, apologetic terrorism or promoting cryptocurrency scams.

Si la liberté d’expression est précieuse, son existence ne peut en aucun cas promouvoir le crime. L’arrestation par la justice française de Durov provoque à Moscou d’hypocrites larmes de crocodile sur la perte, en Europe, des libertés fondamentales dont le Kremlin est la référence absolue.

Merci Vladimir !

While freedom of expression is valuable, its existence cannot in any way promote crime. The arrest of Durov by the French justice system causes in Moscow hypocritical crocodile tears about the loss, in Europe, of fundamental freedoms of which the Kremlin is the absolute reference.

Thank you, Vladimir!

Terrorisme domestique

2 réponses

26 août 2024

Les actes terroristes provoquent dans nos sociétés des réactions fortes et parfaitement justifiées. Racisme, antisémitisme sont des actes inacceptables et doivent le rester. En cela, nos gouvernements portent une réelle responsabilité, celle de protéger les individus et donc la société dans son ensemble contre ce type d’acte.

Terrorist acts provoke strong and justified reactions in our societies. Racism, anti-Semitism are unacceptable acts and must remain so. In this, our governments bear a real responsibility, that of protecting individuals and therefore the society as a whole against this type of act.

Si les politiques gouvernementales doivent participer à la gestion des dangers, en France, et par extension dans nos pays développés, les féminicides tuent et blessent près de 10 fois plus que les terroristes. N’oublions pas la chasse, pas la simple possession d’une arme, l’acte de chasser, tue 2 fois plus que le terrorisme.

Si les chiffres de la violence conjugale mentionnés plus haut sont ceux de la France, pays où l’accès peu contraignant aux armes est limité aux armes de chasse, aux US où, pour le moment, l’accès reste libre, la violence par armes à feu est endémique, particulièrement dans les vols à main armée, envers les femmes, les enfants et enfin les suicides.

While government policies must be involved in managing the dangers, in France, and by extension in our developed countries, femicides kill and injure nearly 10 times more than terrorists. Let’s not forget the hunting, not just the possession of a weapon, the act of hunting, kills twice as much as terrorism.

The above numbers refer to domestic violence in France. It does not take into account, specifically, the domestic gun violence. In France, easy gun ownership is restricted to hunting guns, this obviously limits but not suppresses gun violence in domestic violence. In the US, gun violence is endemic, specially against women, self harm (suicide) and children.

Les chiffres permettent de mesurer la létalité et donc se donner les moyens de la combattre. L’homme est un danger pour l’humanité, afin de la protéger, il convient donc d’éliminer l’homme.

Enfin, sur la fiche ci-dessus, une cause de mortalité a été oubliée, un animal en vogue, le Selfie, ce dernier tue plus que le requin blanc.

Exterminons le selfie.

The figures are used to measure lethality and thus give ourselves the means to combat it. Man is a danger to humanity, in order to protect it, therefore it is necessary to eliminate man.

Finally, on the above sheet, a cause of death has been forgotten, a fashionable animal, the Selfie, this one kills more than the white shark.

Let’s exterminate the selfie.

Surprenons le Donald

3 réponses

22 juillet 2024

Pour qualifier d’important un événement, le plus souvent il suffit de se souvenir où nous étions lorsque nous avons appris la nouvelle. En ce qui me concerne, trois événements relèvent de cette remarque et sont respectivement, l’assassinat de Kennedy, le 11 septembre 2001 et aujourd’hui le renoncement par Biden de se représenter.

To qualify an important event, most often it is enough to remember where we were when we learned the news. As far as I am concerned, three events are related to this remark and are respectively, the assassination of Kennedy, September 11, 2001 and today the renunciation by Biden to represent himself.

Savoir si en novembre 2024 la Citrouille va gagner est une vraie question à laquelle je ne peux répondre. En revanche, Kamala Harris, par son expérience de Procureur Fédéral, va offrir à la Citrouille une réponse brutale, le parti Démocrate ne va plus retenir ses attaques. Personnellement, je me prépare à un KO.

Que l’avenir me donne raison.

Whether in November 2024 the Pumpkin will win is a real question I cannot answer. However, Kamala Harris, through her experience as Federal Prosecutor, will offer the Pumpkin a brutal response, the Democratic Party will no longer hold back its attacks. Personally, I am preparing for a KO.

Let the future prove me right.

Musk/Trump même combat

Laisser un commentaire

17 juillet 2024

Les personnes aux Egos démesurés ont le plus souvent une faible capacité à la critique. Il m’est arrivé lorsque j’avais quelques responsabilités de me retrouver en situation d’irritabilité et de péter un câble. Dans mon cas, les conséquences sur mon environnement, mon département, ma patrie et de façon plus large l’Univers dans son ensemble, les conséquences restaient négligeables.

En revanche, lorsque des personnalités de premier plan, elles aussi, pètent un câble, car elles sont incapables d’intégrer les critiques ou événements qui les touchent, les conséquences sont immenses.

People with excessive egos most often have a low capacity for criticism. It happened to me when I had some responsibilities to find myself in a situation of irritability and to blow a fuse. In my case, the consequences on my environment, my department, my homeland and more broadly the Universe as a whole, the consequences remained negligible.

On the other hand, when prominent personalities, too, go berserk, because they are unable to integrate the criticisms or events that affect them, the consequences are immense.

Et avec ce qui suit, Musk démontre qu’en matière de relations interpersonnelles, il dispose d’une marge de progression.

And with what follows, Musk demonstrates that when it comes to interpersonal relationships, he has room for improvement.

“A year ago, I made it clear to Governor (Gavin) Newsom that laws of this nature would force families and businesses to leave California to protect their children,” Musk said.

One of Tesla’s male-born boss’s children identified as a woman at 16, and made an official request for a name change in 2021, at 18. She then severed her relationship with her father, a decision that Elon Musk attributed to a school education that he considered too progressive.

Musk, ce trou du cul dictatorial, comme il est en désaccord avec les lois démocratiquement votées en Californie, ce trou du cul donc, déplace les sièges sociaux de ses entreprises de Californie et Delaware pour les implanter au Texas, état où les droits de la moitié des résidents, les femmes, sont totalement bafoués.

Pour voir l’article, cliquer sur la tronche du mégalo.

Musk, this dictatorial asshole, as he disagrees with the democratically passed laws in California, this asshole therefore, moves the headquarters of his companies from California and Delaware to implant them in Texas, state where the rights of half the residents, Women, they are totally abused.

To see the article, click on the megalo’s face and ask Google to perform a translation.

Le Capitalisme est fou

Laisser un commentaire

14 juin 2024

Pour lire l’article, cliquer sur l’insert ci-dessous.

To read the article, click on the pic below.

Dans un article publié le 9 juin 2024, je pointais qu’une cour avait déclaré illégitime une rémunération de 56 milliards de dollars, rémunération réclamée par Elon Musk au vu de l’augmentation de la valorisation des actions de Tesla. 

Hier, le conseil d’administration de Tesla a confirmé sa décision d’accorder à Elon Musk les 56 milliards initialement attribués.

In an article published on June 9, 2024, I pointed out that a court had declared an illegitimate remuneration of $56 billion, compensation claimed by Elon Musk in light of the increase in the valuation of Tesla shares. 

Yesterday, Tesla’s board confirmed its decision to grant Elon Musk the $56 billion originally allocated.

Eclairons la décision du conseil d’administration au plan de l’investissement boursier.

Lorsque la décision de rémunération a été prise en 2018, l’action de Tesla valait 22$, aujourd’hui, elle vaut 182$. Un rendement de 52% par an, un rêve d’investissement en bourse. Souvenons-nous que la valeur en bourse d’une action est souvent décorrélée de sa valeur actuelle, mais liée à la perception par les investisseurs de sa valeur à venir ainsi que des modes et Buzz du moment. Vision rose de la valeur de Tesla.

Let us clarify the decision of the board of directors in terms of stock market investment.

When the compensation decision was made in 2018, Tesla’s share was worth $22, today it is worth $182. A return of 52% per year, a dream of investing in the stock market. Let us remember that the stock market value of a stock is often uncorrelated from its present value, but linked to the perception by investors of its future value as well as the fashions and buzz of the moment. Pink vision of the value of Tesla.

Vrai ceux qui ont acheté les actions jusqu’en 2020 auront réalisé un superbe investissement, mais regardons l’évolution des deux dernières années.

En novembre 2021, l’action a été cotée à 400$. Lorsque Musk, est sorti des domaines d’expertise en achetant Tweeter, un an plus tard, l’action Tesla cotait 113$, une perte de 70% en une année. Il semble évident que la valeur industrielle de Tesla n’avait pas été divisée par 3 en un an, c’est la perception de la capacité de management du dirigeant qui était sanctionnée.

True those who bought the shares until 2020 will have made a superb investment, but let’s look at the evolution of the last two years.

In November 2021, the share was listed at $400. When Musk, came out of areas of expertise by buying Tweeter, a year later, the Tesla stock quoted $113, a loss of 70% in one year. It seems obvious that the industrial value of Tesla had not been divided by 3 in a year, it was the perception of the management capacity of the leader that was sanctioned by the market.

Rémunérer un dirigeant en se fondant sur la valeur boursière instantanée de l’entreprise qu’il dirige ne fait pas vraiment sens, dans le monde des industries, y compris dans la finance, les décisions prises aujourd’hui ne verront leur impact que dans l’avenir. C’est sur la valeur différée que les rémunérations complémentaires devraient être calculées.

Paying an executive based on the instant market value of the company they run doesn’t really make sense, in the world of industries, including finance, decisions made today will only see their impact in the future. It is on the deferred value that the additional remuneration should be calculated.

La démagogie avance

2 réponses

10 juin 2024

Les élections européennes et la dissolution de la Chambre font la une du New York Times.

Moi qui espérais que le populisme, le mensonge et la démagogie, Trump et Farage, étaient des maladies anglo-saxonnes, il va falloir que je révise mes classiques.

Heureusement que dans ma circonscription, les deux partis pro-Europe ont largement battu les anti-Europe. 

Verdict le 7 juillet 2024 après les élections législatives. 
Perso, j’ai peur.

The European elections and the dissolution of the House made the front page of the New York Times.

I was hoping that populism, lies and demagoguery, Trump the fascist and Farage the demagogue liar, were Anglo-Saxon diseases, so I will have to revise my classics.

Fortunately, in my precinct, the two pro-Europe parties, Macron’s party and the Socialists, have largely defeated the anti-Europe. 

Verdict on 7 July 2024 after the parliamentary elections. 
Personally, I am scared.

Le Capitalisme rend fou

Laisser un commentaire

9 juin 2024

En 2018, une rémunération de 56 milliards de dollars avait été approuvée pour remercier Elon Musk. Les motivations de ce bonus me sont inconnues, mais en tout état de cause, elles semblent être liées à une augmentation de la valeur des actions de Tesla.

Cette année, une cour du Delaware aura annulé cette décision au motif qu’elle est, je cite la traduction, “Insondable”. Au-delà de la décision de la Justice, un fond de pension norvégien qui possède près de 1% de Tesla, s’oppose au versement de cette rémunération. Amis anglophones, désolé, mais les éléments d’information qui suivent sont en français, mais une recherche sur votre moteur de recherche préféré vous donnera les informations utiles en votre vernaculaire.

In 2018, $56 billion in compensation was approved to thank Elon Musk. The motivations of this bonus are unknown to me, but in any case, they seem to be related to an increase in the value of Tesla’s shares.

This year, a Delaware court will have overturned this decision on the grounds that it is, I quote the translation, “Unfathomable”. Beyond the decision of the Court, a Norwegian pension fund that owns nearly 1% of Tesla, opposes the payment of this remuneration. English-speaking friends, sorry, but the following information is in French, but clicking on the link, Reuters will give you useful information in your vernacular.

Pour l'article cliquer sur le titre ci-dessus / To read the article in French click above

56 milliards de dollars, jamais une telle rémunération n’avait été versée à un dirigeant. Certes, un dirigeant qui crée de la valeur doit être rémunéré, le contraire serait parfaitement injuste. Mais 56 milliards de dollars pour un individu, la somme semble avoir perdu toute forme de raison.

$56 billion, no such remuneration had ever been paid to an officer. Of course, a leader who creates value must be rewarded, the opposite would be perfectly unfair. But $56 billion for an individual, the amount seems to have lost all form of reason.

Sachant que le revenu annuel moyen par foyer fiscal, aux USA en 2022, s’élève à près de 70 k$, la compensation qui devait être versée à Elon Musk représente le revenu annuel de près d’un million de foyers. Rappelons qu’au sortir de la Deuxième Guerre, l’imposition marginale, au-delà d’un Million de dollars de revenu, était imposée à 91%, Musk aurait néanmoins touché, net d’impôt, près de 5 Milliards de dollars, somme confortable pour lui assurer, ainsi qu’à ses proches, une vie de rêve. 

Pour info, aujourd’hui, le taux marginal des hauts revenus, aux US, est de 37%.

Knowing that the average annual income per tax household in the US in 2022 is nearly $70K, the compensation that was to be paid to Elon Musk represents the annual income of nearly one million households. Recall that at the end of the Second War, the marginal taxation, beyond one million dollars of income, was taxed at 91%, Musk would nevertheless have received, net of tax, nearly 5 billion dollars, comfortable sum to ensure him and his relatives, a dream life. 

For the record, today the marginal rate of high income in the US is 37%.

Vrai Elon Musk aura fait un choix judicieux en investissant massivement dans le véhicule électrique, aujourd’hui, les gouvernements de tous bords subventionnent la conversion du parc des véhicules thermiques en véhicules électrique et, de ce fait, imposent une distorsion du marché en faveur des industriels qui auront fait le bon choix.

Vrai, Elon Musk a fait de bons choix, mais ce n’est pas le Marché qui aura validé ses choix, les gouvernements les auront validés. Et le financement du parc automobile est fait avec nos impôts, il serait donc juste que les plus-values générées par des décisions politiques reviennent en partie dans les caisses du trésor public.

True, Elon Musk will have made a wise choice by investing heavily in the electric vehicle, today, governments of all stripes subsidize the conversion of the fleet of combustion vehicles into electric vehicles and, In this way, the market must be distorted in favor of those who have made the right choice.

True, Elon Musk made good choices, but it is not the Market that will validate his choices, governments will validate them. And the financing of the car fleet is done with our taxes, so it would be fair if the capital gains generated by political decisions go partly into the treasury, rewarding the People and the government for the positive action.

Mais le basculement du parc automobile vers l’électrique n’aura du sens que si l’électricité fournie elle elle-même décarbonée. Et pour assurer la transition vers les énergies renouvelables, de lourds investissements sont absolument nécessaires, ses investissements ne sont possibles qu’avec la participation du trésor public, donc des impôts. 

Ne laissons pas les démagogues faire croire que les baisses d’impôt sont la solution à tous les problèmes, remontons les taux marginaux et combattons le dumping fiscal qui tue la juste rémunération.

But the shift of the car fleet to electric will only make sense if the electricity supplied itself decarbonized. And to ensure the transition to renewable energy, heavy investments are absolutely necessary, its investments are possible only with the participation of the public treasury, therefore taxes. 

Do not let demagogues pretend that tax cuts are the solution to all problems, raise marginal rates and fight tax dumping that kills fair wages.