25 juin 2022
Black Friday for Women’s Rights
No COMMENT
()
Archives de l’auteur : jlc
Femmes du Monde entier unissez vous
Il y a près de deux cents ans, en 1848, Karl Marx lançait un immortel slogan : “Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !”. Ce slogan aura donné aux travailleurs des droits jusque là inaccessibles. Le combat pour l’égalité et la liberté des travailleurs n’est pas terminé, il ne le sera jamais.
Aujourd’hui la Cour Suprême des USA vient de suspendre au niveau fédéral le droit des femmes à choisir de porter ou non une grossesse à terme. Le fascisme masculin s’impose désormais aux femmes.
La lutte pour la libération de la femme doit reprendre et il existe un moyen de faire entendre raison aux suprémacistes masculins. Les armes existent, elles ont été décrites par Aristophane dans une œuvre nommée Lysistrata, simples, imparables, elles rendront rapidement aux femmes l’accès au choix.
Sans coït, pas de grossesse. La voie est donc simple, fermez l’accès au plaisir masculin. En peu de temps vous ferez basculer dans un précipice infini les lois anti-avortement.
Femmes du monde entier, unissez-vous, unissez-vous certes mais pas avec les hommes !
()
Almost two hundred years ago, in 1848, Karl Marx launched an immortal slogan: “Proletarians of all countries, unite!”. This slogan has given workers rights that were previously inaccessible. The fight for the equality and freedom of workers is not over, it will never be.
Today the US Supreme Court has just suspended at the federal level the right of women to choose whether or not to carry a full term pregnancy. Male fascism is now imposed on women.
The struggle for women’s liberation must resume and there is a way to make male supremacists listen to reason. The weapons exist, they were described by Aristophanes in a work called Lysistrata, simple, unstoppable, they will quickly give women access to the choice.
Without intercourse, no pregnancy. The way is therefore simple, close the access to male pleasure. In a short time you will be tipping over into an infinite precipice the anti-abortion laws.
Women from all over the world, unite, unite certainly but not with men!
Loi et Règle Générale
23 juin 2022
De tout temps la Loi traite le cas général. Elle établit les droits, devoirs de chacun et propose les moyens de les faire respecter. Il va de soi que la loi ne peut couvrir la totalité des situations, il va de soi qu’une loi répond à un besoin à un moment donné dans un contexte donné.
Prétendre qu’une loi écrite en 1791 et toujours intégralement valable est la preuve d’un aveuglement doctrinaire imbécile. En écrivant cela je fais preuve de modération, il s’agit en fait d’un aveuglement criminel. Mes lecteurs habituels auront compris que je fais référence à la relation aux armes à feu et au “Second Amendment”.
The Law always deals with the general case. It establishes the rights, duties of each and proposes the means to enforce them. It goes without saying that the law cannot cover all situations, it goes without saying that a law meets a need at a given time in a given context.
To claim that a law written in 1791 and still valid in its entirety is proof of a foolish doctrinal blindness. By writing this I am showing moderation. Doctrinal blindness is in fact a criminal blindness. My regular readers will have understood that I am referring to the relationship between firearms and the “Second Amendment”.
Suite aux différentes fusillades, l’état de New York a restreint le droit de porter arme dans les lieux publics. Il va de soi que cette loi s’applique à tous, citoyens honnêtes ou non.
Au nom de la liberté individuelle et du “Second Amendment”, la loi limitant le droit de port d’armes a été attaqué devant la Cour Suprème et celle-ci a rendu son verdict, elle annule la loi votée par l’état de New York.
Parmi les criminels qui s’opposent à restriction de port d’armes en public, Clarence Thomas justifie sa position par l’argumentaire suivant :
“L’écrasante majorité des citoyens qui possèdent et utilisent de tels fusils le font à des fins licites, y compris l’autodéfense et le tir à la cible”, a écrit le juge Thomas. “Selon nos précédents, c’est tout ce dont les citoyens ont besoin pour avoir le droit, en vertu du deuxième amendement, de conserver de telles armes.”
Following the various shootings, the state of New York has restricted the right to bear arms in public places. It goes without saying that this law applies to all, honest citizens or not.
In the name of individual freedom and the “Second Amendment”, this law limiting the right to carry arms was attacked before the Supreme Court. The latter rendered its verdict and annulled the law passed by the State of New York.
Among the criminals who oppose the restriction of the carrying of weapons in public, Clarence Thomas justifies his position by the following arguments:
“The overwhelming majority of citizens who own and use such rifles do so for lawful purposes, including self-defense and target shooting,” Justice Thomas wrote. “Under our precedents, that is all that is needed for citizens to have a right under the Second Amendment to keep such weapons.”
Par sa justification Clarence Thomas montre une mauvaise foi évidente, il confond armes de chasse et armes de guerre. Les USA hébergent plus d’armes que d’habitants, un paradoxe dans le monde civilisé. Et ce paradoxe est protégé par une loi rédigée dans un contexte technique et politique précis.
Au plan techique, en 1791, les armes performantes tiraient au mieux deux coups minute et ne portaient guère au dela de 150 mètres.
Au plan politique, en 1791, les USA ne disposaient alors que de faibles moyens de défense contre un coup d’état ou un retour de l’ancienne puissance occupante.
Dans ce contexte, la possession et le port d’armes par des individus encadrés dans le cadre de milices se justifiait parfaitement.en 1791
By his justification Clarence Thomas shows an obvious bad faith, he confuses hunting weapons and war weapons. The USA hosts more weapons than inhabitants, a paradox in the civilized world. And this paradox is protected by a law drafted in a specific technical and political context.
Technically speaking, in 1791, high-performance weapons fired at best two strokes a minute and hardly hit their target beyond 500 feet.
At the political level, in 1791, the United States had only weak defences against a coup d’état or a return of the former occupying power.
In this context, the possession and carrying of weapons by individuals supervised by militias was perfectly justified in 1791.
Comment le crétin Clarence Thomas peut-il justifier le droit de chacun de disposer d’armes de guerre au motif qu’elles peuvent se confondre avec des armes de chasse. Si pour tuer un gibier, le chasseur utilise un AR15 avec des chargeurs, ce maladroit devrait se voir interdire l’accès à toute arme, y compris les carabines à air comprimé.
Si les armes de guerres n’étaient pas en vente libre, si les armes de guerre étaient réservées aux forces de l’ordre, de nombreux massacres auraient pu être évités. Le Canada, l’Australie, la Nouvelle Zélande, pays reconnus pour leur régimes dictatoriaux féroces, ces pays ont interdit et racheté ces armes en circulation.
How can the idiot Clarence Thomas justify the right of everyone to possess weapons of war on the grounds that they can be confused with hunting weapons. If the hunter uses an AR15 with high capacity magazines to kill a prey, that clumsy person should be denied access to any weapon, including air rifles and or even a kitchen knife.
If the weapons of war were not sold freely, if the weapons of war were reserved for the forces of law and order, many massacres could have been avoided. Canada, Australia, New Zealand, countries known for their ferocious dictatorial regimes, have banned and bought back these weapons from law obiding citizens.
Vrai, sur un point Clarence Thomas n’a pas tort, la majorité des possesseurs d’armes de guerre nes sont pas des criminels et en font un usage acceptable. Vrai.
Mais en ce qui concerne ces armes, il suffit qu’une infime minorité en fasse un mauvais usage pour que la sécurité de chacun ne puisse plus être assurée. Dans ce cas, les prémices de cet article, la loi traite le cas général, accepte une exception. Les armes à forte létalité doivent être réservées aux forces de l’ordre et interdites aux individus.
True, on one point Clarence Thomas is not wrong, the majority of the owners of war weapons are not criminals and make acceptable use of them. True.
But as far as these weapons are concerned, it is enough for a tiny minority to misuse them so that everyone’s safety can no longer be assured. In this case, the premises of this article, the law deals with the general case, accepts an exception. Lethal weapons must be reserved for law enforcement and prohibited from individuals.
Si demain matin, un amoureux du “Second Amendment” se servait d’une arme de guerre pour éparpiller façon puzzle Clarence Thomas, promis, lorsque la balle meurtrière sera mise en vente, je casserai ma tire-lire pour l’acquérir et l’exposer avec bonheur dans ma bibliothèque.
If tomorrow morning, a lover of the “Second Amendment” uses a weapon of war to scatter Clarence Thomas’ like an unsorted puzzle, promised, when the deadly bullet goes on sale, I will break my piggy bank to acquire the bullet and display it happily in my book shelve
()
. Water-Gate / Bis Repetita
18 juin 2022
Depuis le jour où Pinocchio s’est vu offrir, contre la légitimité démocratique, la présidence des USA, j’avais émis la prédiction suivante :
Dans deux ans, il sera viré du pouvoir par un « Impeachment ».
Je me suis lamentablement trompé, le premier « Impeachment » sera voté par la chambre trois années après sa nomination. Le sénat n’a pas suivi. Une année plus tard, le clown criminel sera frappé d’un nouvel « Impeachment », une grande première, jamais un président aussi mauvais ou corrompu n’aura été sanctionné deux fois.
Il y a deux ans, une fois chassé par la COVID, en manque de chaîne d’info US, j’ai trouvé un site qui diffusait des chaînes d’info US, en particulier CNN et MSNBC. Depuis, je suis de façon compulsive MSNBC, une vraie drogue.
Mon addiction aux infos US croît de façon directement proportionnelle aux différentes mises en accusation de Pinocchio et de ses acolytes. L’addiction s’aggrave, car la chambre ouvre au public son enquête sur la tentative de coup d’État du 6 janvier 2021 et les témoignages dépassent ce qu’un auteur de roman politique pouvait imaginer.
On peut repérer l’addiction en mesurant que la répétition des événements qu’ils soient nouveaux ou déjà portés à la connaissance du public, n’entraîne aucune lassitude. La grande force des chaînes d’info consiste à tenter et le plus souvent réussir à présenter les faits sous des angles légèrement différents. Chaque présentation renforce le mépris que je porte à Pinocchio et à ses suiveurs. Et le renforcement de ce mépris me conforte dans ma perception d’un sentiment de supériorité.
Chaque jour je vois les inculpations se rapprocher. Et plus les inculpations se rapprochent, plus mon addiction croît. Je crains que lorsque ces dernières seront notifiées, je perdrais le bonheur de cette tension, tension liée à l’attente de pouvoir enfin jouir de la chute du nuisible.
Il y a cinquante années, Nixon était le premier président des US à démissionner. Pour célébrer cet heureux moment, l’inculpation de Pinocchio serait une belle cerise sur le gâteau.
Lock them up !
Mort aux cons ! Vaste programme !
==================
PS : parmi les sites qui diffusent les chaînes TV US, on trouve le site suivant :
https://ustvgo.tv
Certaines chaînes sont en libre accès, d’autres imposent un VPN pour prétendre visionner depuis les US, mais, bonne nouvelle, ce site est à ce jour gratuit.Les chaînes sont listées en ordre alphabétique, MSNBC est donc vers le bas de la liste.
Pour ceux qui souhaitent une assistance par des sous-titres en anglais, ceux-ci sont disponibles sur quelques chaînes en cliquant sur l’icône “CC” en bas à droite de la fenêtre.
25 avril 2024 Erratum
Le site mentionné plus haut a disparu. j’ai néanmoins repéré deux sites qui diffusent les chaînes d’info, en particulier MSNBC :
https://streamfare.com/msnbc
et
https://2ndrun.tv/msnbc3/
==================
Since the day Pinocchio was offered, against democratic legitimacy, the presidency of the United States, I had made the following prediction:
In two years, he will be fired from power by a «Impeachment».
The first “impeachment” will be voted by the House three years after his appointment. The Senate did not follow. A year later, the criminal clown was hit with a new “impeachment”, a great first, never has a president so bad or corrupt has been punished twice.
Two years ago, after COVID chased me out of the US, I got disconnected from news channel. But, back home, I found a site that ran US news channels, especially CNN and MSNBC. Since then, I have been watching compulsively MSNBC, a real drug.
My addiction to US news is growing in direct proportion to the various charges filed against Pinocchio and his associates.
Addiction is worsening, as the chamber opens to the public its investigation into the attempted coup d’état of January 6, 2021. The News Channels now broadcast to the public testimonies that go beyond what a political novelist could have imagined.
We can identify addiction by measuring that the repetition of events, whether they are new or already brought to the attention of the public, does not lead to weariness. The great strength of news channels is to try and most often succeed in presenting the facts from slightly different angles. Each presentation reinforces my contempt for Pinocchio and his followers. And the reinforcement of this contempt comforts me in my perception of a feeling of superiority.
Every day I see the charges coming closer. And the closer the charges come, the more my addiction grows. I fear that when the latter are notified, I will lose the happiness of this tension, a tension linked to the expectation of finally being able to enjoy the fall of the harmful.
Fifty years ago, Nixon was the first US president to resign. To celebrate this happy moment, the indictment of Pinocchio would be a nice cherry on the cake.
From the initial
Lock him up!
I switched to
Lock them up!
As de Gaulle replied when confronted to the expletive
Death to the Morons!
Him answer was
Vast program!
Susan dans le Grand Est
Publié avec retard le 15 juin 2022
De façon à la fois imprévue et délicieuse, Susan m’a rejoint en avril pour 3 semaines.
Sa venue m’aura donné l’occasion de lui faire visiter l’Alsace.
In a way that was both unexpected and delicious, Susan joined me in April for 3 weeks.
Her coming gave me the opportunity to tour with her around Alsace.
La légende de la photo est un pieu mensonge, la première halte fut au Col du Donon pour visiter le camps de concentration du Struthof. Par respect pour le lieu de mémoire, aucune photo ne fut prise.
The legend of the photo is a pious lie, the first stop was at the Donon Pass to visit the Struthof concentration camps. Out of respect for the place of memory, no photos were taken.
Nous éviterons les poncifs et lieux communs, en particulier la Petite France, le Hoch Koenigsburg et Colmar par exemple. Les fabricants de cartes postales font toujours mieux que moi.
We will avoid clichés, in particular the Petite France, Colmar and the Hoch Koenigsburg for example. Postcard makers always do better than me.
Mais oui, fin avril, au col de la Schlucht il y a encore de la neige. La floridienne est frigorifiée.
But yes, at the end of April, at the Schlucht pass there is still snow. The Floridian is schivering.
Pour fêter notre retour et l’élection du président, élection dans laquelle Susan aura apporté son concours en participant au dépouillement, une virée au Pied de Cochon.
Pour Susan des fruits de mer.
Pour moi un pied de cochon panné.
Susan repartira le 2 mai après avoir évalué les festivités de la Fête du Travail.
()
To celebrate our return and the election of the president, an election in which Susan will have contributed by participating in the recount, a trip to the Pied de Cochon.
For Susan a seafood plater.
For me a pig’s foot.
Susan will be leaving on May 2nd after attending the Labour Day festivities.
Déni de Réalité / Les 3 niveaux
3 juin 2022
Lorsqu’un désaccord survient dans une discussion, il convient de se poser la question suivante :
Le désaccord relève-t-il d’une différence d’appréciation de la réalité ou plus simplement d’un déni de la réalité ?
Dans le premier cas, les deux interlocuteurs sont des êtres rationnels, ils donnent aux éléments qui structurent leur jugement des poids différents. Dès lors, si les conclusions diffèrent, une convergence reste possible. Pour cela il suffit de comprendre les raisons du différent, non sur la réalité des éléments mais sur leur pondération. La réalité n’est pas niée, elle est simplement perçue différemment.
Mais qu’en est-il en cas de déni de la réalité ?
When disagreement arises in a discussion, the following question should be asked:
Is disagreement a difference in appreciation of reality or more simply a denial of reality?
In the first case, the two interlocutors are rational beings, they give the elements that structure their judgment different weights. Therefore, if the conclusions differ, convergence is still possible. For this it is enough to understand the reasons of the different, not on the reality of the elements but on their weighting. Reality is not denied, it is simply perceived differently.
But what about denial of reality?
Face à un déni de réalité, trois explications sont possibles, elles sont respectivement, la stupidité, l’inculture et enfin la mauvaise foi.
Faced with a denial of reality, three explanations are possible, they are respectively, stupidity, inculture and finally bad faith.
La Stupidité
Un imbécile n’est en rien responsable de son état. Aucun argument, aucune abstraction ne pourra l’atteindre.
Inutile d’argumenter, une seule solution, la fuite.
Stupidity
A moron is in no way responsible for his state. No argument, no abstraction can reach him.
No need to argue, only one solution, run away or ignore.
L’inculture
L’inculte est responsable de son ignorance. Cela ne l’empêche de s’exprimer sur tout sujet, cette attitude se nomme l’ultracrépidarianisme qui est l’art de parler de ce que l’on ne connaît pas.
A la différence de l’imbécile, l’inculte est responsable de son inculture et, s’il est un être rationnel, il est toujours possible de lui opposer les éléments de savoir.
The uneducated
The uneducated are responsible for their ignorance. This does not prevent them from expressing themselves on any subject, this attitude is called the ultra-creativeness which is the art of talking about what we do not know.
Unlike the moron, the uneducated is responsible for his default of knowledge and, if he is a rational being, it is always possible to oppose to him the elements of knowledge.
La mauvaise foi
Un acteur de mauvaise foi dispose de la compétence, dès lors son jugement devrait refléter la réalité. Et si ses objectifs et la réalité entrent en conflit, il mentira.
En cela un acteur de mauvaise foi devient un criminel.
Quelques exemples de mauvaise foi extraits de l’actualité US.
– Les femmes sont les seules responsables de leurs grossesses. L’accès au contrôle des naissances doit leur être refusé.
– Pour combattre les “Bad Guys” avec des fusils, il faut armer tout le monde. En d’autres termes, plus il y aura d’armes, moins elles tueront.
C’est aujourd’hui ce que proposent les conservateurs US. Ces acteurs sont des criminels, en distordant la réalité avec des arguments de mauvaise foi, ils décrédibilisent le débat démocratique et font glisser leur pays vers l’autocratie.
C’est la fin du Rêve Américain.
Bad faith
An actor in bad faith has competence, so his judgment should reflect reality. And if his goals and reality conflict, he’ll lie.
In this a bad faith actor becomes a criminal.
Some examples of bad faith from the US news.
– Women are solely responsible for their pregnancies. They must be denied access to birth control.
– To fight the Bad Guys with guns, you have to arm everyone. In other words, the more weapons there are, the less they will kill.
That is what the US Conservatives are proposing today. These actors are criminals. By distorting reality with arguments of bad faith, they discredit the democratic debate and make their country slide towards autocracy.
It’s the end of the American Dream.
()
La taille de dieu
2 juin 2022
Superbe blague juive reçue de mon éternel ami Patrick.
C’est Samuel Rosenfeld qui un soir est dans sa boutique de confection il compte sa recette du jour
Un barbu fait irruption avec une Kalashnikov et crie Dieu est grand Allah o Akbar Dieu est grand !
Mr Rosenfeld lui répond :
Ne vous inquiétez pas, on a toutes les tailles ici.
Ces blagues, Witz en Yiddish, sont l’essence d’un humour décalé structuré dans l’autodérision.
Beautiful Jewish joke received from my eternal friend Patrick.
Samuel Rosenfeld who one night is in his confection shop he counts the content of his cash registering machine of the day.
A bearded man bursts in with a Kalashnikov and cries out God is great Allah o Akbar, God is great!
Mr Rosenfeld replied:
Don’t worry, we have all the sizes here.
These jokes, Witz in Yiddish, are the essence of a quirky humor structured in self-deprecation.
J’adore cette blague, mais ce qu’elle décrit de la société actuelle me terrorise car plus dieu est grand, plus l’Homme, Femme incluse, est petit.
Si l’Islam portait à lui seul les penchants criminels de la pratique religieuse bigote, au moins l’ennemi serait à la fois désigné et comme ne le disait pas le Président Mao,
La victoire est au bout de la connaissance.
Et plus la connaissance avance, plus les dictatures, politiques et religieuses, reculent. Avec les pressions obscurantistes, le combat n’est pas gagné. Lorsque l’accès au savoir se trouve limité par le sexe (Talibans), par l’adhésion aux thèses du pouvoir en place (URSS, Chine) ou par le coût des études (USA), l’humanité est en danger.
I love this joke, but what it describes about today’s society terrorizes me because the bigger the god, the smaller the man, the woman included.
If Islam alone bore the criminal inclinations of bigoted religious practice, at least the enemy would be at once designated and as President Mao did not say
Victory comes from knowledge.
And the more knowledge advances, the more the dictatorships, political and religious, recede. With the obscurantist pressures, the fight is not won. When access to knowledge is limited by sex (Taliban), adherence to the theses of the ruling power (USSR, China) or by the cost of studies (USA), humanity is in danger.
()
Massacre à l’AR15
27 mai 2022
En cette fin mai 2022, un ado de 18 ans s’est offert un tir aux pigeons dans une école primaire. Son score est honorable, 19 gamins entre 8 et 11 ans, deux institutrices et un dommage collatéral sous la forme d’une crise cardiaque de l’époux d’une des institutrices. Soit un total de 21 coups au but directs et un par la bande.
Cela dit, le gamin aurait pu mieux faire, il disposait de 300 cartouches pour son arme de guerre. Il convient de blâmer son manque d’assiduité au stand de tir. Il n’aura pas les félicitations du Jury.
At the end of May 2022, an 18-year-old teenager shot himself in a primary school. His score is honorable, 19 kids between 8 and 11 years, two teachers and collateral damage in the form of a heart attack of the husband of one of the teachers. That’s a total of 21 direct hits and one indirect hit. No bad for a first attempt by a true beginner.
That said, the kid could have done better, he had 300 rounds for his war weapon. He is to blame for his lack of attendance at the shooting range. He will not get the ” Cum Laude ” grade for his performance.
Dans un article précédent je rappelais l’impasse dans laquelle ont engagé les politiciens corrompus un pays qui se prétend démocratique.
Cette impasse est le Deuxième amendement qui définit une position de principe dans la Constitution des USA.
La traduction de cet amendement est la suivante :
Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre,
le droit qu’a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé.
In a previous article I recalled the impasse in which the criminal NRA corrupts slug politicians who shield gun manufacturers in a country that claims to be democratic.
This impasse is the Second Amendment which defines a principled position in the US Constitution.
The Second Amendment has been written as follows:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Cet amendement est composé de deux parties, la première constate une absolue nécessité du moment, la seconde donne les moyens à la réalisation de cette absolue nécessité.
Aujourd’hui, lorsque les américains favorables à la possession non réglementée des armes font référence à cet amendement ils commettent deux erreurs.
- La première est de refuser une lecture herméneutique, c’est-à-dire lire le texte en l’éclairant par la compréhension de la situation politique et militaire au moment de son adoption.
- La seconde erreur et c’est certainement la plus grave, consiste à ignorer la première partie du texte qui fait référence à la formation de milices de défense.
La compréhension de ce texte impose que la liberté individuelle de possession d’une arme n’a de sens que si cette possession s’intègre dans une milice de défense des libertés.
This amendment ratified in December 1791 is made up of two parts, the first being an absolute necessity of the moment, the second being the means to achieve this absolute necessity.
Today, when the Americans in favor of unregulated possession of weapons refer to this amendment, they make two mistakes.
- The first is to refuse a hermeneutic reading, that is to say to read the text enlightening it by understanding the political and military situation at the time of its adoption.
- The second, and certainly the most serious, mistake is to ignore the first part of the text which refers to the formation of defense militias.
The understanding of this text imposes that the individual freedom of possession of a weapon has no meaning unless this possession is integrated into a militia of defense of freedoms.
Ce que j’ignorais, c’est qu’un juriste irréprochable qui présida la Cour Suprême, Warren Burger, avait fait en décembre 1991 la même analyse que moi.
Il affirme en substance qu’aujourd’hui le Deuxième Amendement devrait être reformulé en donnant le monopole des armes de guerre aux forces de l’ordre et aux armées.
What I didn’t know was that an impeccable jurist who presided over the Supreme Court, Warren Burger, did the same analysis in December 1991 as I did.
In essence, he says that today the Second Amendment should be reformulated by giving the monopoly of weapons of war to the forces of law and order and the armies.
Electronique et Armement / Bis repetita
9 mai 2022
Comme l’affirmait Lamartine,
” Un seul être vous manque et tout est dépeuplé.”
Il en va de même dans les chaînes de production, qu’elles soient industrielles, intellectuelles ou militaires. Dès lors qu’un maillon manque, la chaîne se rompt.
Le 14 octobre 1943, afin de priver l’industrie militaire nazie d’un composant critique pour la production d’avions, les roulements à billes, l’aviation US va bombarder les usines de la ville de Schweinfurt.
Aujourd’hui, afin de priver l’industrie de l’armement post-soviétique, parmi les mesures critiques, le monde occidental a mis en place plusieurs embargos. Celui qui risque à court terme d’impacter l’efficacité des armes mises à la disposition des combattants des armées putienniennes, on trouve l’embargo sur les composants électroniques. Tous les composants électroniques critiques sont importés, les armes en cours de production resteront sur leurs râteliers une fois les stocks de composants épuisés.
Dans ce qui suit, une histoire vécue, on retrouvera de surprenantes ressemblances. Russie, URSS même combat.
As the famous French Poet Lamartine said,
“When the beloved one is missing, the whole world is empty.”
The same is true in production logistics, whether industrial, intellectual or military. When a link is missing, the chain breaks and the whole becomes inoperative.
On October 14, 1943, in order to deprive the Nazi military industry of a component critical for aircraft production, ball bearings, the US Air Force launched a bombing raid on the ball bearing factories of the city of Schweinfurt.
Today, in order to deprive the post-Soviet arms industry of needed components, among the critical measures, the western world has set up several embargoes. The one which will, in the short term, impact the availability of the weapons used by the combatants of the Putian armies, it is the embargo on electronic components. All critical electronic components are imported from China or the Western World, without these chips, the weapons in production will remain on their racks once the chips will become unavailable.
In what follows, a lived history, we will find surprising similarities.
Russia, USSR same fight.
A la la fin des années 70 j’ai réalisé mon rêve : m’installer pour de bon en Amérique du Nord, aux USA. De tous temps, rejoindre les US avait été mon rêve comme celui de mes ancêtres côté maternel. Ils avaient fui les pogroms d’Europe Centrale de la fin du XIX siècle et, par manque de moyen, ils avaient posé leurs maigres bagages au Havre à défaut de New York. Cela dit, un proverbe Yiddish affirme, “Heureux comme Dieu en France”. Ni eux, ni moi n’y avons perdu au change, la preuve, j’existe et la France n’est pas un choix par défaut.
At the end of the 70’s my dream became true: I was about to settle in North America, in the USA. At all times, joining the US had been my dream as that of my ancestors on the maternal side. They had fled the pogroms of Central Europe at the end of the XIX century and, for lack of means, they had laid down their poor belongings at Le Havre for lack of New York. That said, a Yiddish proverb says, “Happy as God in France”. No one will complain, the proof is obvious, I exist and France is not a default choice.
La France n’est pas un choix par défaut mais les US m’avaient toujours attiré. Mon premier vrai amour, une jolie américaine, se nommait Luisa Rogoff, nous étions dans la même classe en première, une brillante intelligence. Et elle renforça mon amour des US. Anne-Marie, en 1967, raviva la flamme.
En 1978, deux événements ont rendu mon installation aux US possible.
Françoise, mon épouse était enceinte de Carole et disposait d’un congé maternité. Bill avec qui j’avais réalisé à Philadelphie une superbe maintenance, souhaitait que je rejoigne son équipe de maintenance des équipements en Médecine Nucléaire.
A l’époque, Jimmy Carter, guidé par une éthique irréprochable, présidait les US. Sans arrière-pensées, une fois Carole née, avec armes, bagages, trois enfants et deux chiens, nous avons posé nos cantines, samovar et nos espoirs dans une Nouvelle Angleterre qui nous ouvrait ses bras.
France is not a default choice but the US had always attracted me. My first real love, a marvelous human being, was Luisa Rogoff, we were in the same class in first grade, a brilliant intelligence. And it strengthened my love for the US. Anne-Marie, in 1967, rebooted my desire.
In 1978, two events made my installation in the US possible.
Françoise, my wife was pregnant with Carole and could claim long a maternity leave, Bill with whom I had performed a superb maintenance in Philadelphia, recommended my candidacy to join his maintenance team in Nuclear Medicine devices.
At the time, Jimmy Carter, guided by impeccable ethics, presided over the US. Without ulterior motives, once Carole was born, with the whole nine yards, luggage, three children and two dogs, we loaded our canteens, samovar and our hopes in a New England that opened its arms to us.
En 1979 je travaillais pour la société Raytheon Nuclear Diagnostics. Elle fabriquait des Gamma Cameras. Ces Caméras étaient connectées à des mini-ordinateurs Intertechnique dont j’assurais la maintenance à l’Export. Un moment dont je garde des souvenirs forts, en particulier pour les interventions effectuées derrière le rideau de fer. C’est à l’occasion de ces voyage que j’ai compris que le Marxisme-Leninisme était une impasse.
In 1979 I was working for the company Raytheon Nuclear Diagnostics. They developped and manufactured Gamma Cameras. These Cameras were connected to Intertechnique mini-computers which I maintained at Export. From this moment in my life I keep strong memories, especially from my assignments behind the Iron Curtain. It was during these trips that I understood that Marxism-Leninism was a dead end.
Dans les labos de Raytheon, parmi mes collègues, Leon Lumesky, un timide mais brillant mathématicien de Leningrad, s’emmerdait à cent sous de l’heure. Profitant de sa charge de travail plus que minimale, nous lui avons soumis un projet de développement d’une interface électronique qui permettrait de régler de façon optimale les Gama Caméras et accélèrer leur production.
Une fois le cahier des charges rédigé, nous le lui avons soumis. Léon regardait le problème posé comme un jeu d’enfant, son souci majeur relevait des composants disponibles pour sa réalisation. Pour lui faciliter la tâche nous lui avons fourni la Bible de Texas Instruments. Celle-ci contenait tous les composants électroniques nécessaires à ce projet.
Léon prit la Bible, la feuilleta et avec sourire nous a posé la seule question que le méritait :
– Cette Bible est complète, certes, mais quels sont les composants vraiment disponibles ?
Pour nous, cette question était incompréhensible, tous les composants étaient disponibles, certains avec quelques délais de deux à trois semaines maximum. Et ce fut notre réponse. Celle-ci provoqua une grimace d’incompréhension et une remarque :
– Tous ces composants sont-ils vraiment disponibles ? Ce n’est pas vraiment possible.
Mais si tous les composants l’étaient et nous avons demandé à Léon les raisons de ses réticences.
In the Raytheon Labs, among my colleagues, Leon Lumesky, a shy but brilliant mathematician from Leningrad, was bored to death. Taking advantage of its more than minimal workload, we submitted a project for the development of an electronic interface that would make it possible to optimally adjust the Gama Cameras and speed up their production.
Once the specifications were drafted, we submitted them to him. Leon looked at the problem as a child’s play, his major concern was related to the components available for its realization. To make it easier for him, we provided him with the Texas Instruments Bible. It contained all the electronic components needed for this project.
Leon took the Bible, looked inside and asked us with a smile the only question that deserved to be asked:
– This Bible offers all the chips I need, but what components are really available?
For us, this question was incomprehensible, all the components were available, some with a delay of two to three weeks maximum. And that was our answer. It caused a grimace of misunderstanding and a remark:
– All components available, not really possible.
But if all the components were and we asked Leon the reasons for his reluctance.
A Leningrad, Léon travaillait dans un centre de recherche spatiale. Il était chargé de la conception de l’électronique embarquée. Lorsqu’un projet lui était soumis, il réalisait trois ou quatre versions de cet unique projet en choisissant des composants différents. Une fois les listes élaborées, il envoyait les trois ou quatre listes au service achat et attendait le retour des composants disponibles.
Lorsque Léon recevait les composants, il dessinait un ultime schéma avec les composants disponibles livrés. De nombreux composants pointus lui étaient interdits car frappés d’une interdiction d’Export COCOM. Léon était donc contraint de créer au plus simple.
Ceci explique probablement la légendaire inefficacité de la société soviétique.
In Leningrad, Leon worked in a space research centre. He was in charge of the design of the onboard electronics. When a project was submitted to him, he carried out three or four versions of this single project by choosing different components. Once the lists were developed, he sent the three or four lists to the purchasing department and waited for the return of the available components.
When Leon received the components, he drew a final diagram with the available components delivered. Many sharp components were forbidden because they were banned from Export COCOM. Leon was therefore forced to create as simple as possible.
This might explain the legendary inefficiency of the Soviet Society.
Si les embargos n’ont pas tous l’efficacité souhaitée, il est probable que les armes modernes, pour cause de manque de composants, risquent à court terme à manquer sur le champ de bataille.
En 1918 le Kaiser a perdu la guerre car le blocus lui interdisait de nourrir l’Allemagne. On peut espérer que l’embargo sur l’électronique aura des effets semblables.
Sans une industrie électronique indépendante l’URSS avait perdu la Guerre des Etoiles lancée par Ronald Reagan. Sans les composants occidentaux, Josef Putaline sera contraint de lâcher prise.
If not all embargoes have the desired effectiveness, it is likely that modern weapons, due to lack of components, will run into a production nightmare. The Smart Weapons will not make it to the Battle Field.
In 1918 the Kaiser lost the war because the blockade forbade the feeding of Germany. One can hope that the embargo on electronics will have similar effects.
Without an independent electronics industry the USSR had lost the Star Wars launched by Ronald Reagan. Without Western components, Josef Putaline will be forced to let go.
()
USA / Talibans Acte 2
6 mai 2022
En 1965 le président Lindon Johnson réussissait à imposer l’abolition de la ségrégation. Cette abolition, les états ségrégationnistes ne l’ont jamais digéré et les plus vocaux furent les religieux de la « Bible Belt » des états du sud.
En 1973 la Cour Suprême des US rendaient inconstitutionnelles les lois restreignant l’avortement. Cet arrêt est connu sous le nom de « Roe vs Wade ». Depuis une cinquantaine d’années les femmes US disposaient enfin du choix de porter ou non une grossesse à son terme.
Mais quel est le lien entre ces deux événements, sinon que le premier est inscrit dans la Constitution US et l’autre simplement dans la jurisprudence. Ce lien est simple, ces deux arrêts privaient l’homme blanc d’un côté de son privilège racial et de l’autre de la soumission de la femme à l’homme. Quelle frustration de se voir priver de ces privilèges, il convenait dès lors de combattre ce qui pouvait l’être. L’égalité raciale étant inscrite dans la Constitution, il restait à renvoyer les femmes à leur infériorité organique, en particulier en ce qui ne concernera jamais les mâles : la grossesse.
C’est à cette tâche que se sont attelés les conservateurs US.
In 1965 President Lindon Johnson succeeded in imposing the abolition of segregation. This abolition, the segregationist states have never digested it and the most vocal were the religious of the “Bible Belt” of the southern states.
In 1973 the US Supreme Court declared unconstitutional the laws restricting abortion. This opinion is known as “Roe vs. Wade”. For fifty years, US women finally had the choice of whether or not to carry a pregnancy to term.
But what is the link between these two events? The first is enshrined in the US Constitution and the other simply in case law. This link is simple, these two judgments deprived the white man on the one hand of his racial privilege and on the other of the submission of the woman to the man. What frustration to be deprived of these privileges, it was therefore necessary to fight for what could be reversed. Racial equality being enshrined in the Constitution, it remained to send women back to their organic inferiority, in particular in what will never concern males: pregnancy.
It is to this task that the US conservatives have set themselves.
Mais avant que de réfléchir sur le dernier avatar de la Cour Suprême, il me semble utile de prendre un peu de recul. En cela, George Carlin aura été un analyste percutant.
But before reflecting on the latest avatar of the Supreme Court, it seems useful to me to take a step back. In this, George Carlin will have been a hard-hitting analyst.
Après cinquante années de pernicieuses attaques, les suprémanciste mâles blancs se sont infiltrés dans la Cour Suprême des USA avec la complicité criminelles d’un crétin nommé Pinocchio et assisté par un artiste politique corrompu, le président de la minorité sénatoriale. Ces derniers auront perverti la Cour Suprême par la nomination de bigots réactionnaires.
Avant d’éclairer le séisme qui se terminera par l’interdiction de l’avortement, souvenons nous que les deux derniers présidents US ont perdu le vote populaire mais gagné par l’artifice du collège électoral.
After fifty years of pernicious attacks, white male supremancists have infiltrated the US Supreme Court with the criminal complicity of a moron named Pinocchio and assisted by a corrupt political artist, the Senate Minority Speaker.
Before shedding light on the earthquake that will end with the ban on abortion, let us remember that the last two US presidents lost the popular vote but won through the artifice of the electoral college. And these two losers filled the Supreme Court with bigots reactionary supremacists.
La cour suprême des US est un des organes les plus opaques du système politique US. L’ensemble de ses travaux se produit derrière des portes closes. Lorsque celle-ci rend un arrêt, celui-ci est définitif, indiscutable. Le plus souvent un arrêt résulte d’un travail interne nommé “DRAFT”, brouillon en français. Afin de préserver une nécessaire absence de pression, ces documents sont confidentiels.
Parfois, les fuites sont bienvenues.
Et pour une fois, ce document de travail a fui, porté à la connaissance du politique mais aussi du public. Cette fuite est suffisamment rare pour qu’elle soit ici soulignée.
The US Supreme Court is one of the most opaque organs of the US political system. All of his work happens behind closed doors. When the latter renders a judgment, it is final, indisputable. Most often an opinion results from an internal work called draft and offers a framework of the final decision. In order to preserve the necessary absence of pressure, these documents are confidential.
Sometimes, leaks are welcome.
And for once, this working document has leaked, brought to the attention of politicians but also of the public. This leak is rare enough to be highlighted here.
Et que dit ce document de travail ?
L’avortement n’est pas protégé explicitement par la constitution et donc, ce n’est pas à l’état fédéral d’en définir la légalité ou les modalités de son exécution. Les états sont donc, en dernier ressort, les organes de définition de la loi dès lors que l’avortement n’est pas protégé au niveau fédéral par la constitution.
Par extension, ce qui n’est pas défini par la constitution relève de la volonté locale des états. Donc la contraception, le mariage non hétérosexuel, tout ce qui n’est pas explicitement calibré par la constitution ne peut faire l’objet d’une directive fédérale.
And what does this working document say?
Abortion is not explicitly protected by the constitution and therefore, it is not up to the federal state to define its legality or the modalities of its execution. The states are therefore, ultimately, the law-making bodies because abortion is not protected at the federal level by the constitution.
By extension, what is not defined by the constitution comes under the local will of the states. So contraception, non-heterosexual marriage, anything that is not explicitly calibrated by the constitution cannot be the subject of a federal directive.
Et comment est reçu ce document de travail ?
L’opinion publique
Comme cela a été mentionné plus haut, l’immense majorité de l’Amérique est favorable à la liberté de choix de l’interruption de grossesse. Les manifestations spontanées montrent une mobilisation qu’il faut admettre est essentiellement féminine. Il faut constater que bien souvent si le mâle est un élément initialement nécessaire à une grossesse, comme il n’est porte pas les conséquences, souvent il laisse à la femelle le soin de traiter les conséquences. Soulignons ici que les conséquences d’une fécondation ne sont pas simplement un hébergement d’embryon pendant neuf mois mais à minima une vingtaine d’années de contraintes majeures avant que le résultat prenne son envol.
Le parti Démocrate
Ce parti représente la tendance la moins réactionnaire de l’arène politique US. Les réactions critiquent le document sur le fond, sur les risques que celui-ci pose sur la liberté de choix de chacun, il faudrait dire de chacune.
Le parti Républicain
Ce parti, après s’être aligné derrière Pinocchio malgré ses défaites à répétition, se garde de critiquer le document. Ce serait contre-productif. Non les Républicains se disent choqués qu’un tel document ait fuité. Bande d’hypocrites.
And how is this working document received?
Public opinion
As mentioned above, the vast majority of America favors freedom of choice in pregnancy termination. The spontaneous demonstrations shows a mobilization that we must admit is essentially female. It should be noted that very often if the male is the element initially necessary for a pregnancy, as he does not have to physically bare the consequences, often he dodges the responsibility and leaves to the female the care of treating the consequences. Note here that the consequences of fertilization are not simply embryo accommodation for nine months but at least twenty years of major constraints before the result takes off.
The Democratic Party
This party represents the least reactionary tendency in the US political arena. The Democrats criticize the document on the substance, on the risks that it poses on the freedom of choice of each, it should be said of each.
The Republican Party
This party, after having aligned itself behind Pinocchio despite its repeated defeats, is careful not to criticize the document. It would be counterproductive. No, the Republicans say they are shocked that such a document has leaked, they refuse to address the opinion. Bunch of hypocrites.
Cette fuite déstabilise le parti des réactionnaires et remet en cause leurs espoirs de remporter une victoire facile aux élections de mi-mandat.
Avant cette fuite, les principaux sujets chauds pour les élections à venir se nommaient inflation, prix du carburant, déficit budgétaire.
Depuis cette fuite, les vrais fondamentaux reviennent au premier plan : liberté, éthique, santé, éducation. Si les Démocrates savent profiter de cette opportunité, ils devraient renvoyer les réactionnaires populistes à leurs chères études.
Pourvu que ma boule de cristal ne me mente pas.
This leak destabilizes the reactionaries’ party and calls into question their hopes of winning an easy victory in the midterm elections.
Before this leak, the main hot topics for the upcoming elections were called inflation, fuel prices, budget deficit.
Since this leak, the real fundamentals have come back to the forefront: freedom, ethics, health, education. If the Democrats know how to take advantage of this opportunity, they should send the populist reactionaries back to their beloved studies into a long time minority.
As long as my crystal ball doesn’t lie to me.
()