Archives quotidiennes :

Click&Boat sont dans un bateau

13 août 2025

Pour faire découvrir à Susan la côte ouest de la Corse, je décide de louer un voilier.
Il y a fort longtemps, j’avais navigué de Toulon à Propriano, puis cabotage côtier,
enfin retour par l’Ile rousse, Cannes et Toulon.

En cherchant, je trouve un 30 pieds sympa.
Je réserve sur click&boat le lundi vers 14:00 et paye 1420€
Comme sur ce site, ils recommandent de regarder ailleurs, je
recherche des voiliers équivalents et j’en trouve un moins cher.
Le même modèle, même port de départ, 220€ moins cher.
Dans les 2 heures, j’annule la réservation et c’est là que l’escroquerie débute.

Après plusieurs Allers-Retours, je reçois le décompte suivant :

Je suis de 496€ de ma poche pour une réservation qui aura duré 2 heures.
Même Ferrari ou Rolls ne facturent l’heure d’atelier à ce prix.

Après avoir fait part de mon courroux via une page de leur site web,
Je reçois un cordial coup de fil qui m’explique que ce sont les procédures,
que le surcoût est celui lié aux assurances, assurances pour lesquelles j’avais signé.

Trouvant l’addition aussi salée que la Mer Morte, pour en avoir le cœur net,
je retourne sur le site et simule une nouvelle réservation.

Vrai, j’avais coché les deux assurances qui mentionnaient le prix par jour et non pour la durée de la location. Méthode trompeuse qui n’affiche pas le coût réel.
Pour 5 jours, les deux contrats d’assurance s’élèvent à 590€.
Déjà cher si j’avais pris possession du voilier.
Une arnaque dans le cas d’une annulation quasi immédiate.
Encore heureux qu’ils ne me réclament pas les 300€ de nettoyage au retour du voilier.

Remarques sur les bonnes pratiques de l’assurance.

Petit rappel :
dans un produit de nombres, si un des termes est nul, le résultat est nul.

Une assurance se compose de deux parties, à savoir :
1- le produit de (durée * évaluation du risque par unité de temps)
2- produit auquel s’ajoute les frais d’établissement du dossier.
Il est donc possible de décomposer et écrire la prime comme suit :
prime = ( risque * durée ) + frais dossier

Pour ce voyage, j’avais souscrit à deux contrats, l’un multirisque(s),
l’autre couvrant le rachat de caution en cas de dommages au navire.

Risques liés aux dommages navire

Supposons que j’achète un véhicule, que je l’assure juste avant d’en prendre possession,
que ce véhicule, pour une raison quelconque, ne sorte pas du garage et que donc la vente
soit annulée. Pour l’assureur, le produit ( risque * durée) est nul, la durée étant
égale à zéro, il reste les frais d’établissement du dossier.

Donc, si facturer les frais d’établissement de dossier manque de courtoisie commerciale,
cette facturation reste dans le domaine de l’acceptable.
Facturer la totalité de la prime avant que la location ne débute est une escroquerie.

Assurance multirisque

Comme pour le paragraphe précédent, la prime des risques couverts peut s’écrire
prime = ( risque * durée ) + frais dossier
N’ayant pas pris possession de l’objet de l’assurance, le produit ( risque * durée ) est nul.
Il est donc inacceptable de facturer la totalité de la prime.
En revanche, facturer les frais de dossier peut se justifier.

Conclusion

Les pratiques de click&boat relèvent de l’arnaque en bonne et due forme.
C’est une pratique de bandits de Grands-Chemins, un retour au moyen-âge.
Il convient d’éviter catégoriquement de traiter avec click&boat.

Certes, ils m’ont contacté, mais uniquement pour me faire connaître
l’inflexibilité de leurs pratiques. De plus, il est impossible de contacter par courriel,
tentez d’expédier un courriel à : contact@clickandboat.com adresse des courriels reçus.
Vous tombez dans les trappes de l’Internet.

Click&Boat, à fuir sans aucun regret.

God / USA / Sex

13 août 2025

Publicité passant sur une chaîne de News nationale, à une heure de grande écoute.

Celle-ci mérite l’article qui suit.

Advertising on a national news channel, at prime time.

This one deserves the article that follows.

Si les américains se proclament volontiers les thuriféraires de la liberté individuelle, ils semblent à la fois noyés dans un respect absolu de la religion, de la famille, de la fidélité, sans oublier l’amour immodéré des armes à feu. En revanche, si chacun affirme que la fidélité est centrale dans la relation de couple, qu’en est-il dans la vraie vie.

Aux USA, pour éliminer un concurrent lors d’une élection, il suffit d’alléguer, si possible avec des preuves, que celui-ci trompe son conjoint.

En fait, il convient de se poser la question suivante :
les américains, auraient-ils une relation ambiguë au sexe, à la loyauté dans le couple ?

If the Americans willingly proclaim themselves the champions of individual freedom, they seem, at the same time, drowned in an absolute respect for religion, family, fidelity, not to mention the immoderate love of firearms. On the other hand, if everyone claims that fidelity is central to the couple’s relationship, what about in real life.

In the USA, to eliminate a competitor during an election, it is enough to allege, if possible with evidence, that he or she is cheating on his spouse.

In fact, it is appropriate to ask the following question:
would Americans have an ambiguous relationship with sex and loyalty in the couple?

Pour obtenir l'article, cliquez sur l'image / To read the article, click on the pic above

Pour mes lecteurs strictement francophones, quelques éléments de traduction.

  • Les hommes avouent plus facilement l’infidélité que les femmes.
  • Il y a plus d’infidèles que de fidèles
  • 64% des monogames admettent tromper leur partenaire
  • 21% des mariés admettent tromper.
  • 16% regrettent la tromperie.

Remarquons que la France ne figure pas au palmarès, en fait, dans l’article, la France tient la 5ᵉ place.

Peut mieux faire.

Had to do some translation for my French readers. 








Note that France is not on the list, in fact, in the article, France holds the 5th place. What a shame.

Can do better.

En matière de fidélité conjugale en politique, la France tolère les accrocs au contrat de mariage, certains avérés, d’autres simplement objets de rumeurs.

Le président Chirac, dans l’intimité, portait le surnom de : 
5 minutes, douche comprise.

François Mitterrand avait une double vie qui fut révélée au public à la fin de sa vie.

Nicolas Sarkozy a divorcé et s’est remarié durant son mandat. Et ce n’est pas pour ce motif qu’il perdit l’élection pour un second mandat.

François Hollande a vécu en couple avec Ségolène Royal avec qui il eut 4 enfants. En couple avec Valérie Trierweiler, il fut élu à la présidence. Pendant son mandat, il changea de partenaire et s’est marié avec Julie Gayet.

Contrairement aux US, en France les relations extra-conjugales ne sont pas éliminatoires, il se pourrait même que celles-ci soient un plus.

In terms of conjugal fidelity in politics, France tolerates breaches of the marriage contract, some proven, others simply the subject of rumors.

President Chirac, in private, was nicknamed by one of his conquest: 
5 minutes, shower included.

François Mitterrand had a double life that was revealed to the public at the end of his life.

Nicolas Sarkozy divorced and remarried during his term. And it is not for this reason that he lost the election for a second term.

François Hollande lived in a relationship with Ségolène Royal with whom he had 4 children. As a couple with Valérie Trierweiler, he was elected president. During his term, he changed partners and married Julie Gayet.

Unlike in the US, in France extramarital relationships are not eliminatory; it might even be a plus.

Petite question :
Qui a inventé le téléphone rose ?

La réponse est facile, le terminal rose est un sous-produit de l’annuaire téléphonique électronique, le Minitel.

Cette glorieuse invention française date des années 1980, bien avant l’arrivée de l’Internet.

Quick question:
Who invented sex on the terminal?

The answer is easy, the Sex Terminal is a by-product of the electronic telephone directory, the Minitel.

This glorious French invention dates from the 1980s, way before the Internet.

En conclusion, un chiffre éclaire les contradictions véhiculées par les américains, c’est le pourcentage de la population qui porte un jugement moral négatif sur l’infidélité.

En France, moins de la moitié des personnes interrogées, 47%, ont une opinion négative à propos de l’infidélité. Aux USA, le leader mondial de l’infidélité, 84% la condamne.

Merci la bigoterie.

In conclusion, a figure illuminates the contradictions conveyed by the Americans, it is the percentage of the population that makes a negative moral judgment about infidelity.

In France, less than half of the respondents, 47%, have a negative opinion about infidelity. In the USA, the world leader in infidelity, 84% condemn it.

Thank you for the bigotry.