28 août 2025
Une fois de plus, une délicieuse tradition américaine fait la première page de l’info :
un déséquilibré qui a légalement acheté un arsenal, fait un carton dans une église, tue 2 gamins et en blesse une vingtaine.
Once again, a delicious American tradition makes the front page of the news:
an unfit citizen who has legally bought an arsenal, made a hit in a church, killed 2 kids and injured about twenty.
Ce crime odieux, crime que la bigote tradition US nomme « un incident », appelle quelques remarques, les unes cyniques, les autres plus simplement politiques.
This odious crime, a crime that the bigoted tradition in the United States calls « an incident », calls for some remarks, some cynical, others more simply political.
Remarques cyniques
Afin de se donner bonne conscience, les hypocrites appellent la communauté des croyants, car seuls les croyants sont capables de compassion, d’offrir aux familles des victimes leurs prières et pensées. Ces incantations montrent leur efficacité : zéro résultat.
Donc ne changeons rien.
Les armes les plus létales sont en libre accès à tous les citoyens, même les plus maladroits. Comment est-il possible qu’avec de tels outils le résultat de ce tir aux pigeons est seulement de 2 morts. La loi US sur les armes doit être amendée afin de ne fournir ces outils qu’à des utilisateurs formés, capables de les utiliser efficacement et obtenir des résultats à la hauteur des attentes.
Moins de 50 morts par incident montre un réel problème d’habilitation et validation des utilisateurs.
Les incidents qui se produisent dans les églises, synagogues, mosquées et autres temples montrent que Dieu lui-même est incapable de protéger ses adorateurs. Il faut en tirer les conséquences et fermer ces lieux dont la raison d’être est la célébration aveugle d’un incapable. Cette célébration montre ses limites.
Les prières répétées étant inopérantes, Dieu doit être viré.
Cynical remarks
In order to give themselves a good conscience, the hypocrites call upon the community of believers, for only believers are capable of compassion, of offering their thoughts and prayers to the families of the victims. These actions have a time proven efficiency: zero results.
Never change a losing team.
The most lethal weapons are freely accessible to all citizens, even the most clumsy. How is it possible that with such tools the result of this clay pigeon shooting is only 2 deaths. The US law on weapons must be amended in order to provide these tools (guns, rifles, pistols…) only to trained users, capable of using them effectively and obtaining results that meet expectations.
Less than 50 deaths per incident shows a real problem of user’s background checks when it comes to military grade guns.
The incidents that occur in churches, synagogues, mosques and other temples show that God himself is unable to protect his worshipers. We must draw the consequences and close these places whose « raison d’être » is the blind celebration of an incapable myth. Time and time again, the myth has shown its inability and limits.
The repeated prayers being ineffective, God must be fired.
Remarques politiques
Les USA sont le seul pays du monde occidental dans lequel les armes à feu sont la cause principale de décès anticipés.
Le Deuxième Amendement de la Constitution US qui est interprété comme le droit imprescriptible d’accès aux armes, ne devrait-il pas être lui aussi amendé ?
Political remarks
The USA is the only country in the Western world where firearms are the leading cause of early death.
The Second Amendment of the US Constitution, which is interpreted as the imprescriptible right to access weapons, should it not also be amended?
Une amie, lectrice attentive de mes divagations, m’a fait parvenir les réflexions suivantes.
=====================
hélas, il est devenu courant que chaque année, les violences par armes à feux aux Etats-Unis sont la cause des milliers de morts et de blessés. La politique aux USA c’est que chaque individu a le droit de se défendre. OK, on comprend, mais tuer gratuitement et faire un carnage au sein des écoles, c’est une autre histoire.
Aux USA la vente d’armes à feu étant libre, ça représente une manne financière non négligeable.
En France, il y a peu, on a demandé aux français de rendre leurs armes pour ceux qui en possédaient ; certains avaient hérité de leurs ascendants des pistolets de la dernière guerre mondiale, mais une question se pose : le gouvernement français a-t-il demandé de rendre les kalachnikoff à ceux qui s’en servent pour faire commerce du trafic de drogue ? NIET !
Moi, je ne possède qu’un pistolet à eau, je m’en sers pour arroser mon époux quand il a trop chaud. Très utile et ne présentant aucun danger. Au sein de notre gouvernement, ce n’est pas le courage qui prédomine, des pétochards qui préfèrent mettre la poussière sous le tapis.
===================================
A ces remarques qui ne manquent ni de bon sens, ni d’humanité,
j’ai tenté d’apporter un éclairage complémentaire.
===================================
Merci chère amie pour ce retour sur mon dernier article.
Si les autorités compétentes (en un seul mot) n’ont pas demandé
que les armes de guerre, AK47 et autres soient restituées,
c’est tout simplement parce que leur possession est illégale.
Si les gendarmes trouvent ce type de jouet chez toi,
c’est comme au Monopoly, tu vas directement en prison.
Vrai ces armes circulent chez les dealers et autres terroristes.
Elles circulent dans un marché opaque et si l’envie te démange
d’en posséder une, c’est à la fois possible, risqué et stupide.
Affirmer que, sur ce sujet, le gouvernement est pétochard, c’est
à mon avis pousser le bouchon un peu loin. Les crimes, je veux dire
les décès liés à ce genre d’armes sont, en Europe occidentale,
parfaitement marginaux. Sur ce sujet, il me semble que les féminicides
l’emportent sur les crimes par arme de guerre. Il est probable que
dans les jeux Olympiques de la violence, le score de la maltraitance
sur les femmes et les enfants l’emporte sur les armes de guerre.
Quelques infos sur ce sujet.
https://cech.fr/terrorisme-domestique/
Enfin, sur le sujet des armes, j’avais pondu quelques articles qui montrent
qu’ici, en Europe, si le problème des armes existe, comparé aux US,
nous sommes au Paradis. Voir par exemple un article publié en août 2019.
https://cech.fr/next-vacations-prochaines-vacances/
Cela dit, ce n’est pas une raison pour laisser ces armes circuler librement.
Mais la répression ne dissuadera pas les criminels de posséder des armes.
Et souvenons-nous de ce qu’affirmait Benjamin Franklin, un vrai sage :
« Concéder une partie de mes libertés pour plus de sécurité
est le meilleur moyen de perdre sur les deux tableaux ».
Merci encore pour tes remarques.
JL