Archives mensuelles : novembre 2025

Faux et I.A.

Laisser un commentaire

19 novembre 2025

Nous avons tous, je répète tous, des centres d’intérêt et dès lors que nous croisons des informations qui les concernent, nous sommes prêts à les écouter. Et nous sommes d’autant plus attentifs que les auteurs de ces articles, ces podcasts, ces vidéos sont attribuées à ces experts reconnus.

We all, I repeat all, have interests and as soon as we come across information that concerns them, we are ready to listen to them. And we are all the more attentive as and when the authors of these articles, podcasts, videos are attributed to these recognized experts.

Parmi mes centres d’intérêt, on trouve la politique et ses relations à l’éthique, mais aussi et surtout l’économie. Dès lors qu’un expert réputé s’exprime sur ce dernier sujet, j’ai tendance à écouter. Et si cet expert se nomme Warren Buffett, je prends le temps de prendre en compte son opinion.

Among my interests, we find politics and its relations to ethics, but also and especially economics. As soon as a reputable expert speaks on this last topic, I tend to listen. And if this expert is named Warren Buffett, I take the time to consider his opinion.

Ces derniers temps, contrairement à ses habitudes de paroles rares et mesurées, Warren Buffett intervient fréquemment sur YouTube. Parmi ces interventions, le futur de l’Or, de Tesla, de l.A. sont les sujets traités. Et les sujets couverts méritent toute notre attention. Une simple recherche offre les articles présentés dans le diaporama ci-dessous.

Lately, contrary to his habits of rare and measured words, Warren Buffett frequently intervenes on YouTube. Among these interventions, the future of Gold, Tesla, LA are the subjects addressed. And the topics covered deserve all our attention. A simple search offers the articles presented in the slideshow below.

Capture d’écran du 2025-11-19 12-31-59
Capture d’écran du 2025-11-19 12-32-19
Capture d’écran du 2025-11-19 12-32-50
Capture d’écran du 2025-11-19 12-33-05
Capture d’écran du 2025-11-19 12-33-20
Capture d’écran du 2025-11-19 12-33-29
Capture d’écran du 2025-11-19 12-33-45
Capture d’écran du 2025-11-19 12-34-14
Capture d’écran du 2025-11-19 12-34-44

A titre d’exemple, dans le cadre suivant, j’ai inséré une intervention sur l’Or. Afin de la rendre accessible à tous, la bande son est disponible dans plusieurs langues. Pour changer la langue, il suffit de cliquer sur la petite icône des paramètres et choisir la bande audio de votre choix.

As an example, in the following frame, I inserted the intervention on Gold. In order to make it accessible to all, the soundtrack is available in several languages. To change the language, simply click on the small parameters icon and select the audio track of your choice.

Si vous avez pris le temps d’écouter cette intervention, en quoi celle-ci vous semble utile, instructive, crédible, que vous souhaitiez investir dans l’Or ou non ?
Avant de poursuivre, quelques remarques sur des points qui doivent attirer votre attention.

La voix de Buffett, les arguments exposés, la structure même de l’expression, sa tonalité, font que l’on ne se pose pas de question particulière sur l’authenticité de l’intervention.

Le graphisme de l’image d’accueil, un ou deux pics suivis d’une chute brutale, se retrouve dans toutes les pages d’accueil. D’un point de vue financier, expliquer que nous sommes à un maximum et que la valeur des actifs va s’effondrer ne peut qu’attirer l’attention du spectateur.

Enfin, le nombre d’interventions de Warren Buffett sur ces nombreux sujets montre que nous sommes au bord d’une crise majeure. Comme Warren Buffett est aujourd’hui âgé de 94 ans, la densité des interventions prouve qu’il se sent dans l’obligation de partager gracieusement, avec le monde entier, ses prédictions.

Généreux, non ?

If you have taken the time to listen to this intervention, how does it seem useful, instructive, credible, whether you want to invest in gold or not?
Before proceeding, a few remarks on points that should attract your attention.

Buffett’s voice, the arguments presented, the very structure of the expression, its tone, make that one does not ask any particular question about the authenticity of the intervention.

The graphics of the header of the YouTube clip, one or two peaks followed by a sudden drop, are found in all the home pages. From a financial point of view, explaining that we are at a maximum and that the value of the assets will collapse can only attract the viewer’s attention.

Finally, the number of interventions by Warren Buffett on these numerous subjects shows that we are on the verge of a major crisis. As Warren Buffett is now 94 years old, the density of the clips available proves that he feels obliged to graciously share his predictions with the whole world.

Generous, don’t you agree?

Et pourquoi, à votre avis, Warren Buffett se montre-t-il généreux en conseils qui ne lui rapportent rien et qui sont particulièrement longs à produire ?

La voix de la bande son est bien celle de Warren Buffett.

Les arguments développés dans ces clips sont conformes aux arguments qu’il développe lors de ses rares conférences.

Il manque la vidéo de Warren Buffett, mais celle-ci n’est pas absolument utile pour crédibiliser le contenu.

Alors où se trouve l’intérêt de Warren Buffett dans cette production ? 

Simple, Warren Buffett n’est pas l’auteur de ces clips. Ils sont tous générés par de l’I.A.. 

Mais alors pourquoi certains se donnent-ils la peine de générer ces clips ?

Facile, YouTube est une machine à rémunérer les clics pour vendre de la pub. Certains y ont trouvé une source de profit. Donc, ne soyez pas crédules comme je l’ai été, lorsqu’une tentation est trop belle pour être vraie, c’est certainement le cas.

And why, in your opinion, is Warren Buffett generous with advice that earns him nothing but a fame he does not need are particularly time-consuming to produce?

The voice of the soundtrack is indeed that of Warren Buffett.

The arguments developed in these clips are consistent with the arguments he develops during his rare conferences.

The video of Warren Buffett is missing, but it is not absolutely useful for making the content positively attractive.

So where is Warren Buffett’s interest in this production? 

Simple, Warren Buffett is not the author of these clips. They are all generated by A.I.. 

But then why do some take the trouble to generate these clips?

Easy, YouTube is a machine to pay for clicks to sell ads. Some have found it a source of profit.
So, don’t be gullible as I have been.

If it is too good to be true, it most likely is!

Le Barrage de Sable

Laisser un commentaire

13 novembre 2025

Les régimes autoritaires refusent les voix dissonantes. Ils s’imposent par la peur, la corruption, le mensonge mille fois répété. Par ces biais, ils réussirent à obtenir un consentement unanime, unanime, mais factice. Ce consentement n’a qu’un temps, il offre une intéressante similitude avec les barrages de sable. Ceux-ci tiennent jusqu’au moment où une fuite devient une brèche qui elle-même emporte toute la structure. La vidéo ci-dessous offre une évidente métaphore aux événements qui concourent à la disparition d’un régime autoritaire. Les opposants aux régimes autoritaires se rêvent de devenir la brèche, il y a souvent beaucoup d’appelés, mais peu d’élus.

Authoritarian regimes refuse dissonant voices. They impose themselves through fear, corruption, the lie a thousand times repeated. Through this bias they succeeded in obtaining a unanimous apparent approval, unanimous but factitious consent. This consent never lasts forever, it offers an interesting similarity with sand dams. These hold until the moment when a leak becomes a breach, which itself wipes away the entire structure. The video below offers an obvious metaphor for the events that contribute to the crumble of an authoritarian regime. Opponents of authoritarian regimes dream of becoming the breach, there are often many called upon, but few succeed.

L’histoire contemporaine des USA offre deux exemples sur ce sujet.

Richard Nixon, bien que quasiment certain de gagner l’élection présidentielle de 1972 pour un second mandat, n’a pas pu résister à l’envie d’espionner le parti d’opposition. Poussé par sa paranoïa, il fit placer des micros dans leur quartier général du parti Democrat dans l’immeuble du WaterGate.

Les poseurs de micro se sont fait surprendre et, malgré d’énormes pressions et mensonges, en août 1976, le très nixonien conservateur Barry Goldwater préviendra Nixon qu’une procédure de destitution était inévitable. Le 8 août 1974 Nixon annonçait sa démission.

Sans la brèche de l’arrestation de poseurs de micro, Nixon ne serait probablement pas tombé.

The contemporary history of the USA offers two examples on this subject.

Richard Nixon, although almost certain to win the 1972 presidential election for a second term. Pushed to act by his paranoia, he could not resist the desire to spy on the opposition party. He ordered microphones to be placed in the Democrat headquarters in the WaterGate building.

The mic-setters were caught off guard and, despite enormous pressure and lies, in August 1976, the very Nixonian conservative Barry Goldwater warned Nixon that impeachment was inevitable. On 8 August 1974, Nixon announced his resignation.

Without the breach of the arrest of microphone installers, Nixon would probably not have fallen.

Le Donald, alias la Citrouille Menteuse, avait réussi, au delà de toute espérance, à maintenir une unanimité, unanimité certes factice, mais unanimité du groupe MAGA. Nomination aux postes de pouvoir de sycophantes incompétents, gouvernement au moyen de décrets scélérats, la Citrouille corrompue se remplissait les poches.

La Citrouille avait toutefois commis une erreur tactique qui deviendra, par la suite, un désastre stratégique. Afin de salir sans aucune preuve ses opposants, il avait promis de rendre public l’ensemble des documents disponibles sur les activités du pédophile suicidé en prison, Jeffrey Epstein. Cette affirmation de transparence à venir lui avait acquis les voix de nombreux électeurs, des femmes en particulier qui acceptaient d’ignorer le reste du programme qui faisait régresser le droit des femmes et des minorités.

Une fois au pouvoir, la Citrouille aura tout mis en œuvre pour mettre sous éteignoir les relations amicales que, pendant une vingtaine d’années, il avait entretenu avec Epstein.

Aujourd’hui, pour la première fois, l’unanimité du groupe MAGA se dissout dans le scandale de la publication du dossier Epstein qui implique la Citrouille dans des relations pédophiles. 

Le barrage de sable vient de subir une brèche. Celle-ci se transformera en scandale. Les députés et sénateurs qui se cachaient derrière la Citrouille seront forcés de choisir leur camp. En votant pour la publication des documents, ils vont s’attirer les foudres du Donald, en votant contre cette publication, ils perdront toute crédibilité auprès de leurs électeurs.

Pour le parti Republicain c’est pile, je gagne, face, tu perds.

La fin de la Citrouille est enfin proche.

The Donald, alias the Lying Pumpkin, had succeeded, beyond all hope, in maintaining unanimity, certainly artificial but unanimity of the MAGA group. Appointment to positions of power of incompetent sycophants, government by means of wretched decrees, the corrupt Pumpkin filled his pockets, those of his family and insiders.

However, te Pumpkin had made a tactical error that later became a strategic disaster. In order to muddy without proof his political opponents, he had claimed to make public all the available documents on the activities of the pedophile who committed suicide in prison, his former buddy of twenty years, Jeffrey Epstein. This claim of future transparency had won him the votes of many voters, women in particular, who agreed to ignore the rest of the program that was regressing on the rights of women and minorities.

Once in power, the Pumpkin fought tooth and nails to hide the friendly relationship with Epstein. Welcomed leaks from the so-called « Epstein files » claimed that Trump name was all over the hidden documents.

Today, for the first time, the unanimity of the MAGA group dissolves in the scandal of the publication of the Epstein file which involves the Pumpkin in pedophile relationships. 

The sand dam has just been breached. This will turn into a scandal. The Representatives and Senators who hid behind the Pumpkin will be forced to choose their side. By voting for the publication of documents, they will incur the wrath of the Donald, by voting against this publication, they will lose all credibility with their voters.

For the Republicans, it’s tails, I win, heads, you lose.

The end of Pumpkin is finally near.